Umbau des Minolta MC Rokkor 50mm 1.4

[hinnerker]

Jo, sieht wieder aus wie neu.

Die Zahnpasta solltest Du aber auf jeden Fall wieder entfernen vor der Neufettung. Zahnpasta bestand früher zu großen Teilen aus Schlemmkreide und wirkt damit ein wenig wie Schmirgel.. macht das Gewinde schön sauber, sollte aber nicht verbleiben, denn die Rückstände verlieren ihre "schmirgelnde Wirkung" auch nicht, wenn sie später im Gewindefett gebunden sind.

Bin schon gespannt, wie es weitergeht... derart viel Mühe mach ich mir bei meinen Umbauten nur selten und auch nur dann, wenn das Gewinde sehr stramm läuft.

LG
Henry

[gimpyboy]

Hi Henry,
vermutlich wäre es besser, die Gewinde nochmals zu reinigen. Zwar sollten sie frei von Zahnpaster sein, aber besonder penibel war ich auch nicht.

...derart viel Mühe mach ich mir bei meinen Umbauten nur selten und auch nur dann, wenn das Gewinde sehr stramm läuft...

Ich finde, wenn man das Objektiv eh schon öffnet, dann kann man auch gleich neufetten. Der Mehraufwand hält sich in Grenzen. Immerhin verlängert man damit die Lebenszeit. Der Metallabrieb, der das Fett schwarz färbt, ist ja auch nichts anderes als feiner Sand, der wie eine Politur wirkt. So viel Aufwand ist es nicht, dass Fett zu entfernen und einmal alle Teile in der Spühle zu reinigen. Aber die Zeit muss man halt haben...

Mittlerweile habe ich mir den Mechanismus genauer angeschaut. Leider habe ich mir nicht notiert in welcher Höhe Minoltaunendlich ist. Jetzt weis ich nicht mehr wie viel Platz ich gewinnen kann.
Vermutlich irgendwas zwischen 0,5 und 1mm. Leider lässt sich der Schneckengang nicht viel weiter in Rictung Kamera drehen als ich mir das erhofft hatte. Man könnte zwar mit der Drehbank nachhelfen, so einen Eingriff wage ich aber nur ungern. Von daher wird es vermutlich beim abdrehen des Rings bleiben.

Mal sehen, ganz durch bin ich noch nicht mit meinen Überlegungen.

Grüße
Stefan

[gimpyboy]

Hi,
so wie es aussieht, habe ich den Aufbau weit genug verstanden, um zu sagen was geht und was nicht. Problem ist so wie ich mir schon dachte der Blendenmechanismus. Man könnte zwar realtiv einfach die Vorderseite der "Schneckenschraube", die Aufnahmefläche der Linsenpackung, mit einer Drehbank kürzen. Die Linsenpackung würde dann entsprechend tiefer sitzen, ohne dass der Schneckengang davon etwas mitbekommen würde. Allerdings würde dann der Blendenhebel anschlagen. Mit viel Aufwand könnte man diesen kürzen und dem Stift der Linsenpackung durch Fräsen mehr Freiraum schenken. Möglich wäre es schon, können tut man aber vieles...

Ich werde als nächstes die Minoltaaufnahme auf Niveau des "Rings" drehen. Das hätte ich sowieso gemacht. Den Fokus stelle ich so ein, dass Unendlich die Linsenpackung so weit wie möglich nach innen fährt ( vermutlich mit etwas Spielraum für spätere Korrekturen ). Anschließend kann ich die Linse vor meine Kamera "halten" und überprüfen wo Unendlich ist, ohne mich für einen Weg entschieden zu haben. Anschließend kann ich genau sagen, wie viel Platz ich noch zur verfügung habe.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich den Ring nicht bearbeiten und trotzdem nicht als Auflage nutzen muss. Allerdings regen mich diese M42 Rohlinge tierisch auf. Warum befindet sich in der Auflage auf der EF Seite eine etwa 0,08mm tiefe und 2-3mm breite Vertiefung. Dreht man den M42 Adapter auf zb 60mm außen, sodass er die gleiche Größe wie der Ring hat, verliert man gleich 50 % der Auflage. Das Objektiv liegt dann nurnoch auf einem 1mm breiten Ring auf ~~

Hier sieht man die Vertiefung ( Der Rote Punkt sitzt in diesem Bereich ):



Mal sehen. Wenn ich einen EF M42 Adapter aus Messing ohne diese Vertiefung finde, steht einem kompromisslosem Umbau nichts mehr im Weg.

Grüße
Stefan

[OpticalFlow]

Stefan,

sicherlich hast Du schon daran gedacht, aber ich frag zur Sicherheit mal nach. Wahrscheinlich lassen sich die beiden Teile des Schneckengangs an
verschiedenen Positionen einfaedeln. Bei einem 58 mm 1.4 Rokkor an dem ich mal rumgebastelt hatte machte das einen recht starkten Unterschied,
wie weit sich das Linsenpaket in Richtung Sensor schieben liess. Eventuell kannst Du auf diese Art und Weise auch Deinem Ziel ein bischen naeher kommen.

[gimpyboy]

...Wahrscheinlich lassen sich die beiden Teile des Schneckengangs an
verschiedenen Positionen einfaedeln. Bei einem 58 mm 1.4 Rokkor an dem ich mal rumgebastelt hatte machte das einen recht starkten Unterschied,
wie weit sich das Linsenpaket in Richtung Sensor schieben liess. Eventuell kannst Du auf diese Art und Weise auch Deinem Ziel ein bischen naeher kommen.

Vielen Dank für deine Anregung. Leider habe ich diesen Weg schon vollständig ausgeschöpft. Auch ist es bei diesem Modell so, dass unterschiedliches Einfädln die Tiefe nicht beeinflüsst. Lediglich die des Fokuseinstellrings lässt sich so einstellen. Die Tiefe des Tubus hängt davon ab, in welcher Winkelstellung man den Fokuseinstellring auf den Messingring ( im oberen Bild ) aufschraubt.

So kann man auch später bequem Unendlich justieren, ohne Spacer oder Drehen/Schleifen

Bis dann
Grüße
Stefan

[OpticalFlow]

Hallo Gimpyboy,

was macht den Dein Umbau ?
Bin auch auf ein MC Rokkor 40 1.4 gestossen, und konnte fuer umgerechnet 30 EUR incl. Versand, Minolta SRT 101, sowie einem Kiron Zoom 35-130 nicht nein sagen. Ich bin gerade am ueberlegen, ob ich einen Umbau angehen soll, oder das Teil als Tauschobjekt im hiesigen Kameraclub verwende. Drehbank habe ich allerdings keine - nur Schleifpapier und eine Bohrmaschine (hat schon fuer einige Umbauten gereicht).

[gimpyboy]

Hallo,
leider ist eben mein Browser abstürzt und ich darf alles nochmal schreiben :/. Also dir Kurzfasssung. Vor kurzem habe ich mir eine 5D classic besorgt, da diese aktuell sehr günstig sind und in Sachen Bildqualität der Mark II nicht nachstehen. Daher habe ich jetzt den Umbau durchgeführt. Der Umbau ist ähnlich wie der von Henry: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17809
Lediglich das EF-Bajonett habe ich von außen angeschraubt, sodass der silberne Ring unverändert bleibt. Weitere Argumente für und gegen eine bestimmte Umbaumethode und technische Details findet ihr auch unter diesem Link.

Nun, so siehts aus (Sorry, bin mit der 5D noch nicht warm geworden):

Leider habe ich paar kleine Fehler gemacht und musste improviesieren. Auch sitzt das Bajonett nicht exact mittig. Aber was solls, aus Fehlern lernt man. Das Ergebnis reicht mir erstmal. Nochmal perfekt machen kann ichs später immer noch.

Neues Problem ist, dass ich mit der 5Dc erstmal kein Unendlich erreichen werde. Googelt man ein wenig über die Problematik, findet man auf youtube ein video von motleypixel. Hier wird Unendlich durch das Abdrehen der Rücklinsenhalterung erreicht. Ich habe drei umgebaute Minoltas. Bei dem 28mm 2.8 habe ich diese Methode versucht und 0,8mm abgedreht. Viel mehr ist nicht drinnen. Es fehlen aber nochmals 0,4-0,5mm. Für mich ist klar, dass das Abdrehen auch bei dem 50mm 1.4 nicht ausreichen wird. Erst nach dem Kauf der 5Dc habe ich herausgefunden, dass die Mark II wohl einen kürzeren Spiegel hat. Ich werde wohl um ein Kürzen des Spiegels nicht herum kommen. Mk II user könnten bei dieser Linse Glück haben.

So jetzt kommt dann noch ein programmierbarer EMF chip drauf und die Linse ist erstmal bis auf Inf verwendbar.

Grüße
Stefan