Sigma DP1M & DP2M

[derFritz]

Was ich über die DP1 gelesen habe, sind im wesentlichen, dass die Bilder super sind, aber die Kamera furchtbar lahm. Ist das wirklich so schlimm? Oder geht halt alles etwas langsamer? Ich liebäugele nämlich mit einer DP1 zum mitnehmen auf Stadt- und Landschaftstouren, quasi als Skizzenbuch, weniger für "social events".

Firtz'sche Grüße

[MCH]

Was ich über die DP1 gelesen habe, sind im wesentlichen, dass die Bilder super sind, aber die Kamera furchtbar lahm. Ist das wirklich so schlimm? Oder geht halt alles etwas langsamer? Ich liebäugele nämlich mit einer DP1 zum mitnehmen auf Stadt- und Landschaftstouren, quasi als Skizzenbuch, weniger für "social events".

Firtz'sche Grüße

Die DP1 ist beim AF und Speichern etwas lahm (wenn man RAW benutzt). Sie hat aber auch das Rädchen für den manuellen Fokus. Du könntest, wenn es wirklich um Schönwetter-Fotos geht, die Blende etwas schließen, den Fokus manuell auf hyperfokale Distanz stellen, und so sehr schnell Fotos machen. Ist nicht jedermanns Sache, aber es funktioniert überraschen gut. und die Bildqualität ist wirklich über jeden Zweifel erhaben.

[LucisPictor]

Carsten, was meinst du?

Sorry, hatte deine Frage übersehen.

Ich bin nicht sicher, ob es wirklich den Foveon-Look gibt. Irgendwas habe die Bilder, richtig. Aber was es ist, fällt mir unheimlich schwer zu benennen.
Sie sind verglichen mit Bayer-Sensoren der gleichen Auflösung unfassbar scharf. Die Dynamik ist gut, aber nicht wirklich besser als bei einem gutem Bayer-Sensor.
Das Rauschen dafür bei ISOs ab 400 umso schlechter.

Ich denke, mit RAW und ein wenig EBV kann man mit dem verbreiteten Sensoren sehr ähnliche Bilder hinbekommen.

[das_tanzende_ES]

Das ist eine sehr komplexe Frage.

Grundsätzlich: Nein, im Sinne einer Allzweckkamera eher nicht.

Man muss sich im Klaren sein, dass sie ein sehr spezialisiertes Instrument ist. Sie hat ihre Stärken klar in der Landschaftsfotografie, wo sie schlichtweg glänzt. Sobald aber Kunstlicht, Mischlicht, o.ä. ins Spiel kommt brilliert sie wesentlich weniger. Zusätzlich ist der Autofokus dann schnell an seinen Grenzen. Außerdem zeigt sie entweder Magenta- oder Grün-Stiche, die man auch in SPP kaum eliminiert bekommt. Als gut geeignet hat sich für mich hier die Prozessierung in PS mit Auto-Farbton erwiesen. So sind auch obige Bilder bearbeitet wurden.

Die OOC-Jpgs sind schlichtweg nicht zu gebrauchen, dh. es muss immer die Verarbeitung von Raws erfolgen. Bei SPP besser nur den Dynamikumfang einstellen (der beachtlich ist!), dann der Export als 16Bit-Tiff und weitere Bearbeitung in PS.

Weiter ist die grottenlahme Geschwindigkeit der DPs aufzuführen, das nicht zumutbare Display, sowie die f/4-Offenblende des Objektives. Bei der Ur-DP1 tritt das Rote-Beeren-Problem, bei der DP1s das Grüne-Ränder-Problem auf. Die DP1x nur letzteres, aber in gemäßigterem Umfang.

Obige Fotos sind mit der Ur-DP1 entstanden.

Zusammenfassend lässt sich also sagen:
Wenn du eine kleine leichte Cam für Wandertouren suchst und mit dem zwingenden Post-Processing leben kannst, dann fährst du mit der DP1 wirklich gut. Die Mühe wird belohnt mit Bildern, die einfach gut wirken und die man immer wieder gerne anschaut. Trotzdem geht einem die Cam an sich früher oder später gehörig auf den Zeiger.
Suchst du aber eine Immerdabei-Cam, dann kommst du mit ihr nicht weit. Weshalb ich sie letztlich auch verkaufte und mir eine Nex anschaffte.

Von der jetzt vorgestellten DP1M erhoffe ich mir eine Verbesserung all dieser Probleme, damit die DP ihre Stärken endlich auch in alltäglichen Situationen zur Schau stellen kann.


Es grüßt das ES

[Räbenfluch]

Okay danke für die auführliche Antwort, ES.
Schade, die Antwort war ein wenig ernüchternd ;D. Hat jemand von euch denn noche einen Vorschlag für eine immer-dabei-kompakt-cam?
Lg Timo

[Padiej]

Ich würde die Panasonic LX5 kaufen. Ich hatte die LX3 und mein Bekannter hat die LX5 (als Leica), ich bin sehr zufrieden gewesen.
Verkauft habe ich sie wegen der Nex(en). Ich kann mit dem SEL 16mm an der Nex so ziemlich alle Fotosituationen beruflicher Natur abdecken.
Daher bevorzuge ich das größere Format.

Keine leichte Entscheidung - aber eine Nex mit 16mm kann man als kompakt bezeichnen, mit einem 18-55er ist sie das aber nicht mehr.

[das_tanzende_ES]

Eine Nex 3 mit dem kommenden Sigma 19/2.8.
Selber Blickwinkel wie eine DP1, aber in alltagstauglich. Nur ohne Foveon-Look.

Ansonsten, joa..im Kompaktkamera-Sektor die üblichen Verdächtigen. Panasonic LX3/LX5, Canon G12/S95/S100, Samsung EX1, Olympus XZ-1.

Oder Mikro-FourThirds.

Ein derartiger Beratungsthread wäre hier aber Off-Topic.

[Räbenfluch]

Stimmt, Pictor, du hast ja recht . Es ist natürlich auch immer die Person hinter der Kamera (Haha schlechter Wortwitz....). Was ist denn dieser viel besprochene "Faveon-Look"?
Liebe Grüße
Timo