Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: optischer Unterschied Canon FD 2/35 SSC zum FDn 2/35 ???

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    28.09.2010
    Beiträge
    641
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 12 Danke für 12 Beiträge

    Standard AW: optischer Unterschied Canon FD 2/35 SSC zum FDn 2/35 ???

    Die optische Rechnung hat sich definitiv verändert (9 Elemente in 8 Gruppen / 10 Elemente in 8 Gruppen bei FDn), über den Unterschied in der Performance an heutigen Kameras weiß ich nichts genaueres. Als Canon 2.0/35mm S.S.C.-Besitzer bezweifle ich aber, dass sich die Schärfe bei Offenblende noch wesentlich verbessern lässt

    Links zu 2/35 FDn und S.S.C.
    Ich würde das Objektiv nicht tauschen wollen, nur um Gewicht einzusparen.

    Was die Frage aber noch verkompliziert: bei der S.S.C.-Version gab es ja min. 2 Varianten (bei der FDn-Version ist mir nur eine bekannt) mit konkaver/konvexer Frontlinse und mit/ohne radioaktive Glasmischung.

    @T.B.
    Du hast wie ich die konvexe, nicht-radioaktive Variante Nr. II, nehme ich an, da dein Link auf die Variante II zeigt.

    Die Variante I des S.S.C. mit profitiert angeblich von den verbesserten optischen Eigenschaften durch das beigemischte Thorium (noch bessere Schärfe in Rand/Zentrum?), hat aber aufgrund der radioaktiven Prozesse im Glas und die dadurch folgende Gelbfärbung natürlich einen Gelbstich und eine verminderte Lichtstärke zur Folge. Wenn es nur um Variante Nr. II geht, können wir das alles ignorieren.

  2. #2
    Fleissiger Poster Avatar von T. B.
    Registriert seit
    05.02.2011
    Ort
    Mönchengladbach
    Alter
    59
    Beiträge
    137
    Danke abgeben
    5
    Erhielt 14 Danke für 2 Beiträge

    Standard AW: optischer Unterschied Canon FD 2/35 SSC zum FDn 2/35 ???

    Zitat Zitat von CChris Beitrag anzeigen
    Die optische Rechnung hat sich definitiv verändert (9 Elemente in 8 Gruppen / 10 Elemente in 8 Gruppen), über den Unterschied in der Performance an heutigen Kameras weiß ich nichts genaueres. Als Canon 2.0/35mm S.S.C.-Besitzer bezweifle ich aber, dass sich die Schärfe bei Offenblende noch wesentlich verbessern lässt

    Ich würde das Objektiv nicht tauschen wollen, nur um Gewicht einzusparen.

    Was die Frage aber noch verkompliziert: bei der S.S.C.-Version gab es ja min. 2 Varianten (bei der nFD-Version ist mir nur eine bekannt), also was genau vergleichen wir jetzt?
    Danke für die Info.
    Na an der NEX ist das schon ein Unterschied, sowohl vom Gewicht als auch von der Baugröße. Allerdings würde ich nicht 100gr sparen wollen, wenn die optische Leistung leidet.
    Und welche Version ich habe? Dafür habe ich den Link eingestellt. Die Version II der SSC-Versionen ist es mit Blende bis 22. Gegeben hat es noch viel mehr als 2 von den FD 2-35-ern, lt. Canon insgesamt 5 Stück.

Ähnliche Themen

  1. Canon FD 28mm 2.8 - optischer Plan
    Von han77 im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 12.12.2021, 17:00

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •