Tele - Alternative zu Canon 100-400 oder 300 f/4

[kilgore72]

Konverter:
lies dich mal schlau ueber den Kenko 1.5 (oder auch 1.4x) konverter (der neueste). der soll erheblich besser als der von canon sein, kostet die hälfte und laesst sich mit allen linsen nutzen. den werd ich mir als naechstes anschaffen.

Danke Leady für die Info!

LG Thomas

[LeadyGonzales]

hallo,

seit einigen wochen hab ich einen kenko C-AF 1.5x Teleplus MC DG (ca. 100 €) für das tele tessar.

- Beim MC Rokkor PG 58 1.2 verursacht er Glühen bei f/1.2, abgeblendet bleibt das Rokkor aber sehr scharf.

- Das Kiron Makro bleibt superscharf

- Für die anderen Objektive kann ich noch kein Urteil abgeben. Es sieht aber so aus, als wäre der Telekonverter für leicht abgeblendete Objektive brauchbar. .... wenn man nicht zu starke Kontraste hat ..

Im Wald ist das 300er mit dem Kenko sehr schlecht, da man heftigst CA in den Bokeh-Kringeln bekommt (kleine Äste können lila sein) ... ich muss noch üben, was wann geht.


Beispiele (vom Fluss):

Gegenlicht mit 1.5x:


Man beachte die lila CA's.

Licht von der Seite mit 1.5x:



und OHNE den Kenko:


das letzte ist KEIN 100% crop, weil 952 breit gewesen

Gruss, L.

[FBeer]

Ich habe mir für solche Fälle das Sigma 120-400 angeschafft und bin sehr zufrieden damit. Bei Offenblende ist das Canon-L sicher überlegen, abgeblendet tun sie sich nicht mehr viel.
Ist aber ein echter Brocken, den ich nicht wirklich oft in die Fototasche packe