.. solche gedanken hatte ich auch, aber soooviel bringt dann der sprung von 300 zu 400 nicht. eine festbrennweite ist sicherlich besser (500mm 4.5) aber sehr teuer und wann schleppt man die mit ?!

ich hatte mich gegen das 100-400er entschieden, weil die anfangsblende recht klein ist. bei 400mm sind es 5.6, das ist OK, aber sonst ist es ja immer groesser als 4 bzw 4.5. In einem forum hatte ich in mehreren posts aufgeschnappt, dass der "Wow-Effekt" gefehlt hat, den sie bei anderen Linsen, wie z.b. 135 2.0, 50 1.2 etc (also den richtig guten). einige der poster haben dann zum 70-300L gewechselt, das es kleiner und kein schiebezoom ist.

Konverter:
lies dich mal schlau ueber den Kenko 1.5 (oder auch 1.4x) konverter (der neueste). der soll erheblich besser als der von canon sein, kostet die hälfte und laesst sich mit allen linsen nutzen. den werd ich mir als naechstes anschaffen.

gruss, L.