Die sehen in der Tat sehr gut aus! Danke dafür.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Voigtländer Ultron 2/40mm SLII Aspherisch
Die sehen in der Tat sehr gut aus! Danke dafür.
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Voigtländer Ultron 2/40mm SLII Aspherisch
Konnte die Linse nun auch mal kurz ausprobieren. Ich muss sagen, bin schon recht beeindruckt!
Aber ob ich sie mir kaufen würde? Ich glaube nicht. Aber wohl eher, weil ich schon zu viele richtig gute Linsen in diesem Brennweitenbereich habe.
Wenn die Steuer zurückkommt, liebäugle ich (mal wieder) mit einem Sigma EX 1.4/50 - der Klotz hat es mir echt angetan.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Voigtländer Ultron 2/40mm SLII Aspherisch
Ohja! Da kann ich dir nur zustimmen. Das ist die einzige Linse, die ich mir als Ersatz für mein 30/1.4 vorstellen könnte, sollte ich tatsächlich auf FF wechseln. Die Bilder die ich bisher gesehen habe, haben mich schon arg beeindruckt. Wenn ich bedenke, dass auch mein 30/1.4 in sämtichen Testberichten schlecht abgeschnitten hat und auf die Leistung schaue, die es in der Praxis liefert, bereitet mir auch das negative Feedback der Testseiten keine Kopfschmerzen.
Solltest du es bekommen, bin ich sehr an deiner Einschätzung interessiert.
Im Moment kann ich mich noch nicht so recht davon überzeugen, dass die 5D I ein vollwertiger Ersatz für meine 40D wird. In Bildqualität auf jeden Fall, aber in Handling (Live-View, Menü-Führung, Display, ISO-Anzeige, AF, etc..) wohl eher nicht.
Ich seh gerade, dass du beide hast. Glaub da muss ich dich mal interviewn. :>
Es grüßt das ES
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Voigtländer Ultron 2/40mm SLII Aspherisch
Gerne doch...
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Voigtländer Ultron 2/40mm SLII Aspherisch
PS: Du schuldest uns noch ein Review des Zeiss ZE 50/1.4
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Voigtländer Ultron 2/40mm SLII Aspherisch
Echt?
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Voigtländer Ultron 2/40mm SLII Aspherisch
weil ich dieses bild gern mag noch eines fuer diesen thread
gruss, L.
Nachdem ich das Ultron schon bis vor einem Jahr im Bestand hatte, hatte ich es gegen das noch kompaktere Canon 2.8/40 "getauscht". Nun habe ich das ganze "zurückgespielt": Ultron kommt, Canon geht.
Warum?
1. Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen – außer durch Lichtstärke. (erste Urmelsche Regel!)
2. das Ultron hat keinen Autofokus
daraus folgt auch >> besserer manueller Fokus
3. bessere Haptik
Von der Abbildungsleistung her ist das Canon wirklich sehr gut, aber das allein macht ja noch keinen Spaß. So könnte man es auch sagen.
Ich hatte auch immer wieder in meinem Fundus geblättert, die Ultron-Bilder gefallen mir einfach gut.
Ein wenig Sommer von praktinafan auf Flickr
Auch mit dem Bokeh "kann ich leben".
Linden Bräu, Gräfenberg ... von praktinafan auf Flickr
Abendlicht von praktinafan auf Flickr
Auch auf weitere Distanzen. Der 3D-Effekt ist ziemlich genial.
20:15 von praktinafan auf Flickr
King Regula von praktinafan auf Flickr
Hsllo,
also der 3D effekt ist ja wohl mal Zeiss-vergleichbar. Ich suche für meine X-E1 eine ordentliche Manuelle die eben diese typische Art von Abbildung zaubert. Das gefällt mir hier ganz gut. Wenn auch das Fujinon 35 1.4 eine richtige Bank ist die so manches wegbügelt was doppelt so teuer und dreimal so groß ist.
aber auch da kommt dieser Typische 3d effekt nicht so durch, zumindest habe ich noch keine Bilder gesehen.
Hat zufällig jemand ein Ultron abzugeben ;-)?
Gruß
robert
Ich habe bei mir noch ein paar alte Vergleichsbilder zum 40er VL gefunden.
Klein & fein!
Berechtigungen
Zitieren
