Samyang 35 mm / 1.4

[LucisPictor]

Ich stelle mir aber noch immer die Frage, ob sich knapp €400,- lohnen, wenn man für 1/4 des Betrages z.B. ein ausgezeichnetes MIR-24 2/35 bekommen kann, das nur eine Blende "langsamer" ist...
Es kommt natürlich darauf an, wie gut das Samyang sein wird. Kommt es auch nur annähernd an das Zeiss Distagon 1.4/35 heran (das ist m.E. sicher eines der 5 besten jemals gebauten Objektive!), dann lohnt sich ein Kauf.
Doch wenn es die typischen Fehler mitbringt, mit denen ein lichtstarkes Weitwinkel zu kämpfen hat (Weichheit bei Offenblende, Vignettierung, Randunschärfen ...), dann fährt man mit einem 2/35 bestimmt besser - sofern man nicht unbedingt die f/1.4 braucht...

[tho]

Ich stelle mir aber noch immer die Frage, ob sich knapp €400,- lohnen, wenn man für 1/4 des Betrages z.B. ein ausgezeichnetes XXXX bekommen kann, das nur eine Blende "langsamer" ist...
Es kommt natürlich darauf an, wie gut das Samyang sein wird.

Eine gute Überlegung! Und um nun nicht die Gebrauchtpreise in die Höhe zu treiben, bitte in den nächsten Tagen den Objektivnamen durch XXX ersetzen...

:-)

[petsch]

eigentlich würde es schon reichen, wenn das 35er ebenso gut würde, wie das schon länger auf dem Markt befindliche 85er, denn das ist ja optisch Spitze, wenngleich man von der Verarbeitung her Abstriche machen muß..

[LucisPictor]

eigentlich würde es schon reichen, wenn das 35er ebenso gut würde, wie das schon länger auf dem Markt befindliche 85er, ...

Es ist allerdings ungleich schwieriger ein exzellentes 1.4/35 zu rechnen als ein 1.4/85.