Lichtstärke bei 17mm ist natürlich relativ, weil 1/30s eben ziemlich lange machbar sein wird. Stabi ist damit hier auch weniger sinnvoll, aber am langen Ende ist ein OS schon prima. Ob du den Mehrpreis dafür aber bezahlen willst, mußt du selber wissen. Du kannst doch am Besten einschätzen, wieviel verwackelte Bilder du mit deiner anderen Linse in dem Brennweitenbereich produziert hast.

Ich hatte letztes Jahr das 18-250 von Sigma und damals an meiner 400D auch mal das 17-70er und ich muß sagen, dass das 18-250er nicht schlechter ist als das 17-70er. Insofern kann ich deine Frage, ob das 17-70er eine Ergänzung zum 18-200er ist, nicht richtig nachvollziehen. 1mm untenrum ist nicht so dolle, da würde ich lieber nachdenken, mir ein UWW ab 10mm zuzulegen.