Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D
Hi und Willkommen, Malerin!
An dich auch (wie an alle "Neuen) der Hinweis auf die kurze Einführung (siehe meine Sig).
Du brauchst übrigens, keinen digitalen Zweitbody, eine "einfache", analoge EOS 300 tut gute Dienste, wenn es um das Ausprobieren des Spiegelfreiraumes geht.
Manchmal kommt zwar ein Objektiv an der analogen 300 klar, an der 5D jedoch nicht, doch das ist selten. Oft bedeutet, dass wenn es an der 300 (ohne D) geht, dann geht es auch an der 5D.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D
Hi Carsten,
mit Dir habe ich schon Nächte verbracht, ich meine natürlich mit Deinen Super-Ausführungen. Vielen Dank für den Tipp mit der 300 - analog habe ich nur noch eine 5 und eine 1 RN (? bin nicht gut mit Aküfi). Es gibt also EOS-Modelle, die spiegeltechnisch ähnlich wie die 5D gebaut sind, habe ich das richtig verstanden? Bisher schaue ich, ab welcher Entfernung das hintere Linsenglied über den Adapter marschiert (ohne Kamera) und merke mir diese Grenze. Da ich ohnehin selten in die Ferne sehe, klappt das gut. Wenn Du sagst, dass in machen Fällen das Objektiv mit der 300 klar kommt, aber nicht mit der 5D - findest Du das dann auf dem harten Weg raus?
Deine Website und die Liste der getesteten Linsen habe ich ständig in anderen Fenstern geöffnet. Aber wenn ich über die Suchfunktion lese, wie Ihr die Linsen nach Seriennummer/Buchstaben/Material etc sortieren könnt, schwirrt mir der Kopf. Bin schon froh, wenn ich in meinem Sammelsurium hier herausfinde, welchen Anschluss die Linse hat. Auch scheint der Großteil meines Altglases nicht in der Spitzenliga zu spielen.
Fraenzel - hilfe, das hatte ich befürchtet. Noch ein weiteres Altglas kommt mir nicht in's Haus, bevor nicht einige hier Platz geschaffen haben - inklusive dazugehöriger Bodys. Das Westromat - ich möchte keine erneute Bokeh-Diskussion auslösen, denn das scheint wirklich Geschmackssache zu sein. Mir hat sein Bokeh ganz subjektiv auf Anhieb gefallen, aber auch die Schärfe und Farbe. Wenn ich es Recht verstehe, kann ich die Beispielbilder in die Galerie einstellen?
AW: Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D
LOL. Ja, meistens.Zitat von Malerin
Wenn ich denke, dass eine Linse Probleme machen kann, dann probiere ich sie an meiner 300 und meiner 50e. Aber die 5D hat einen noch größeren Spiegel als diese beiden analogen.
Du könntest mit deiner 5 und deiner 1 RN schon bessere Chancen auf einen passenden Spiegel haben. Will sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Objektiv auf die 5D passt recht groß ist, wenn sie auch an eine 5 oder 1er passt - eher noch als bei der kleinen 300 (die nur ein Beispiel war und günstig gebraucht zu finden. Die EOS-Kameras, die du hast kosten ja auch heute noch gutes Geld).
Oh, da müsste ich mich doch eigentlich erinnern.
Ach so.
Schön, dass du hier bist. Menschen mit Humor in der Sprache gefallen mir.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D
Hmm - zunächst fand ich es eine gute Idee, eine der analogen einzusetzen, um die 5D zu schonen. Aber konkret fühlt es sich doch an wie die Wahl zwischen Pest und Cholera.LOL. Ja, meistens.
Du könntest mit deiner 5 und deiner 1 RN schon bessere Chancen auf einen passenden Spiegel haben. Will sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Objektiv auf die 5D passt recht groß ist, wenn sie auch an eine 5 oder 1er passt - eher noch als bei der kleinen 300 (die nur ein Beispiel war und günstig gebraucht zu finden.
Das will ich gar nicht hören. Die beiden sind Familienmitglieder, weshalb ich denke, ich bleibe mit dem Altglas im Nahbereich.Die EOS-Kameras, die du hast kosten ja auch heute noch gutes Geld.
Der Humor war ein Grund, warum ich mich hier angemeldet habe, neben der Hilfsbereitschaft. So, jetzt stürze ich mich in die Schneemassen.
manuelle Objektive an der Canon EOS 5D
Hallo,
reaktiviere nochmal diesen Thread: Eventuell hat da schon jemand Erfahrung und kann weiterhelfen.
Habe eine Menge manuelle Objektive zu Hause, welche ich gerne "wie früher" am Kleinbild (an einer Canon EOS 5D) nutzen möchte - fast alle mit Pentax-K Anschluss.
- habe schon gelesen, dass manche Objektive zu weit in die Kamera hineinragen (und z.B. den Spiegel blockieren). Gibt es da ein Maß, das nicht unterschritten werden darf?
- falls nicht - wie stellt man das fest: Verschluss auf "B" und dann Objektiv vorsichtig ansetzen (bei zuerst ansetzen und dann auslösen hätte ich Bauchweh, dass der Spiegel beschädigt wird)?
Klappt das manuelle Fokussieren mit der Standardmattscheibe brauchbar oder braucht man eine Schnittbildmattscheibe? Wenn ja, welche hat sich da bewährt? (An meiner Pentax K-5 habe ich eine von Katzeye, aber über 200 EUR wollte ich nicht mehr dafür in die Hand nehmen...)
Sorry für die Reaktivierung des alten Threads. Ich dachte, das passt gut hier rein...
Danke und
Viele Grüße
charly
Auf der sicheren Seite ist man, wenn vom im PK-EOS-Adapter eingesetztem Objektiv in der unendlich-Position nichts hinten übersteht - weder der Scheitel der Rücklinse noch irgendwelche Anbauten wie Blendenhebel (muss bei PK häufig gekürzt werden), Streulichtblenden oder Rücklinsenfassung. Je nach Position der Anbauten ragen die aber nicht in den Weg des Spiegels rein, so dass man einen Versuch wagen kann - einfach Objektiv ansetzen, auf unendlich stellen, auslösen - geht oder bleibt hängen (der Spiegel geht dabei nicht kaputt. normalerweise *g*). Wenn Du ganz sicher gehen willst und an Deinen Pentax-Objektiven nicht herumbauen willst, nimm eine Sony A7.
Zum manuellen Fokussieren mit der 5D gibt es extra die Vollmattscheibe Ee-S, funktioniert gut (ich komme damit besser als mit einer schnittbildscheibe zurecht).
genau so ist dass, wenn hinten nix übersteht dann gehts auch mit Spiegel, 0.3mm gehen auch noch, 1mm wie beispielsweise das Primoplan 58mm bleibt bei Unendlichkeitseinstellung hängen.Auf der sicheren Seite ist man, wenn vom im PK-EOS-Adapter eingesetztem Objektiv in der unendlich-Position nichts hinten übersteht
Ist mir auch schon passiert , aber Schaden habe ich(die Canon 5D II und IV ) keinen genommen, zumindest habe ich nichts entdecken können . Gruss
AW: Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D
Ach ja - Fraenzel, wegen lichtstärker. Beinahe hätte ich es übersehen: Neben mir liegt ein Yashinon-DS 1.4/50. Leider macht die Blende nicht zu, auch wenn ich den Stift drücke.
AW: Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D
Hallo Malerin,
die Galerie verstehe ich so, dass man die "besseren" Fotos dort einstellt. Wenn man "nur" Bokeh, Streulichverhalten, Schärfe etc. pp vorstellen möchte, kann man das auch hier im Forum einstellen.
Zu Deinem 1,4er Yashinon: leg´s mal ein paar Stunden auf die Heizung. Mit etwas Glück läßt sich die Blende dann wieder nutzen.
Gruss Fraenzel
AW: Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D
Hallo Fraenzel,
es liegt jetzt auf der Heizung.
Die Bilder sind immer das erste unbeschnitten, das zweite ein ca. 100% Ausschnitt. Oh - ich fürchte, da ist etwas in der Reihenfolge durcheinander gekommen. Man müsste aber erkennen, welches zu welchem gehört.
westromat 2..jpg westromat 1..jpg westromat 3..jpg westromat 4..jpg westromat 5..jpg westromat 6..jpg
Berechtigungen
Zitieren
