Canon EF L 4/70-200mm Zoomvergleich vs. Canon FD 4/80-200mm vs Angenieux 3,5/70-210m

[Rudolfo42]

Hallo Henry,

vielen Dank für den schönen Test.
Deine Feststellungen zum EF deckt sich voll mit meinen Erfahrungen.
Es ist aber auch fantastisch, was die beiden anderen Kandidaten leisten, Hut ab!

Ketzerische Frage: Braucht man in diesem Bereich (ohne Makro) dann noch eine Festbrennweite?
Ich habe - auch wenn ich mir hier Feinde machen - meine Festbrennweiten in die Vitrine verbannt.....

LG
Rudolf

P.S. Angenieux - kennst Du dieses Objektiv?

[hinnerker]

.....

P.S. Angenieux - kennst Du dieses Objektiv?

Nein Rudolf, da muss ich passen.

Ist aber schön anzusehen und nur für RangeFinder Kameras wie es scheint. Meine Erfahrung aus der Zeit von Anno Dunnemal mit diesen lichtstarken Objektiven war mit dem Noctilux an einer Leica M3 (oder war es schon die 4?) gruselig.
Und da hab ich soviele Fotos mit "versemmelt", das ich da nur mit Grausen dran zurückdenke. Woran es gelegen hat, ob die Messbasis der Leicas nicht stimmten oder ein Montagsmodell, ich weiß es nicht mehr.
Messbasis ist wahrscheinlich, weil eigentlich alle paar Monate eine der Leica Ms eingeschickt wurde.

Mit 1.2ern an der Spiegelreflex ist der Ausschuss schon immens. Aber bei f0.95 möchte ich, trotz des anderen Systems nicht wissen, wie das aussieht... (oder doch vielleicht mal? Nein, verboten)

LG
Henry