M42 Telekonverter?

[hinnerker]

...
Gibts hier im Forum eigentlich irgendwo Vergleichstest verschiedener Teleconverter?
Wäre mal interessant

Hi CChris,

nein, soweit ich weiß gibt es keine Vergleichstests, denn die würden sich auch schwierig gestalten, weil sie immer nur bezogen auf einen Anschluss sein könnten.
Wie willst Du einen APO Telekonverter von Leica mit einem guten russischen Konverter mit einer M42 oder Leica Linse vergleichen, die wiederum nicht an M42 passt?
Ich denke es geht nicht.. oder maximal im Nahbereich.

Gleichwohl wäre es interessant, z.B. innerhalb der M42 Reihe als meistverkauftem System mal Vergleichsbilder mit einer anerkannten Linse mit verschiedenen Telekonvertern zu sehen.
Bei meine eigenen Tests war der russische KOHWEB (oder so ähnllich) der Beste.

LG
Henry

[CChris]

@Henry:
ja, so hatte ich mir das vorgestellt.
Telekonverter kann man genauso wie Objektive verschiedener Anschlüsse nie direkt miteinander vergleichen, und das macht auch wenig Sinn.

Interessant wäre ein 100%Crop-Vergleich von z.b. m42 2x Telekonverter.
Ich kann mir aber vorstellen, dass da alle ziemlich schlecht abschneiden und man es lieber gleich sein lässt mit > 1.4 Telekonverter wegen der ganzen Bauart-bedingten Fehler wie CA, verringerte Auflösung / Kontrast / Flares etc.

Bei Makroringen (Distanzringe) ist das ja etwas anderes, weil keine optischen Elemente benötigt werden, oder irre ich mich?

[Fraenzel]

Hallo Chris,
wegen der Telekonverter habe ich mich bisher ziemlich zurückgehalten. Telekonverter bedeuten neben der Brennweitenverlängerung auch eine Veränderung der Blende um den gleichen Betrag. Dies führt nicht nur zu einer unerheblichen Verdunkelung des Sucherbildes, sondern auch zu einer Vergrößerung der unvermeidlichen optischen Fehler eines Objektives.
Hochwertige Telekonverter machen höchstens Sinn bei allerbesten Objektiven - und das findest Du selten im Bereich der M42 Objektive.
Ich habe hier einen WEP-2fach-Konverter seit Jahrzehnten rumliegen in der Hoffnung meine Brennweiten zu verdoppeln - ich überlasse ihn Dir gern für die Versandkosten. Wesentlich mehr Sinn macht es, Objektive mit der gewünschten Brennweite zu erwerben und auf den Telekonverter zu verzichten.
Gruss Fraenzel

[CChris]

Der Mepro 2x Telekonverter ist angekommen und sieht klasse aus, ich würde auf den ersten Blick mal auf 2 Linsen tippen, keine Blendenübertragung.
Die innere Linse hat noch etwas Staub gefangen, wenn ich das geputzt hab' werde ich mal Vergleichsbilder zum Revue 2x Telekonverter machen

Danke Fraenzel!

[Fraenzel]

gern geschehen Chris und zeig mal Vergleichsfotos mit beiden Konvertern.
Gruss Fraenzel

[CChris]

Update: min. 4 Linsen. Konverter ist geputzt ('verschlimmbessert' ;D ), Fotos gibts sobald das Wetter mitspielt.

[Thoran]

Hallo zusammen!
Ich hatte euch mal ein paar Bilder versprochen:
Ich habe das Reveunon 220mm mit 2x Konverter getestet. Danach mit 2 hintereinandergeschraubten 2x Konvertern --> also 4x. Und am Schluß habe ich mein gutes altes Beroflex 500mm als Vergleich antreten lassen. Ich glaube die Bilder sprechen für sich....die alten M42 Konverter, dich ich habe sind absolut nicht brauchbar. Selbst mit Liveview ist es ziemlich schwierig scharf zu stellen. Vielleicht sind ja die Russenteile, von denen Henry gesprochen hat brauchbarer.
Also hier die Bilder:

[Fraenzel]

Hallo Thoran,
das bestätigt leider vollkommen meine Erfahrungen mit den Telekonvertern. Mit der alten Beroflex Tüte geht´s deutlich besser.
Versuch doch mal mit dem 500er einen Telekonverter. Wird dann bei Offenblende (16) schon ziemlich dunkel - aber Versuch macht kluch.
Gruss Fraenzel

[Thoran]

Das Beroflex hat leider nen T2 Anschluß... und bei den Ergebnissen bin ich eigentlich nicht mehr bereit Geld in alte Konverter zu stecken. Ich würd höchstens mal nen modernen Kenko probieren....mal umhorchen ob im Bekanntenkreis einer einen hat.
Grüßle
Thoran

[CChris]

Die Testreihe vom Halbmond mit meinem Revuenon 300mm f/5.6 ist nichts geworden, der Mond war spürbar dunkler als Vollmond und ließ sich auch bei ISO1600 mit den Adaptern maximal bei 1/60s fotografieren, was für Bildvergleiche bei effektiven 600-900mm Brennweite (x1.6 Cropkamera 50D) einfach nichts taugt.

Einige wertvolle Erfahrungen hab ich aber trotzdem gemacht:
- Linsen nach dem Putzen auch bei Telekonvertern wieder richtig herum einbauen ist wichtig
(Mepro 2x / unscharf von nah bis unendlich / habe ich wieder hinbekommen, bin mir aber nicht mehr 100% sicher beim 3. Linsenelement, d.h. nochmal ran)

- weniger Glas (bzw. einfache Bauform) = mehr Licht ist definitiv widerlegt.
Der 4-Linsen-Mepro 2x 'kostet' etwa 3 Blendenstufen, der 2x Revue (~2 Linsen) über 4, eher 5. Der 3x Weltblick Konverter 'kostet' natürlich auch eher 4-5 Blendenstufen, ist aber fast noch besser als der 2x Revue, der damit definitiv mit K.O.-Treffer ausscheidet =D

-Länge des Konverters sagt nichts über Lichtstärke:
Revue 2x (dunkel) ~2,5 cm
Mepro 2x (hell) ~ 3,0 cm
Weltblick 3x (dunkel) ~3,5 cm
(Längen inkl. M42-Gewinde, ungefähre Werte)

Eine Tendenz ist natürlich schon zu erkennen, das ist ja auch von Makroringen bekannt, offensichtlich spielen hier aber die Linsen eine wesentlich stärkere Rolle.

@Thoran: wie sehen deine 2x-Telekonverter aus? (Länge / mindestens sichtbare Linsen / Zustand)
Die von dir gezeigten Crop-Bilder sehen ja schon ziemlich übel aus, vor allem Schärfeverlust / CAs sind jenseits von Gut und Böse =P