Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.386 Danke für 1.833 Beiträge

    Standard AW: Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

    Wenn du eine Linse wieder falsch herum eingesetzt hast, wird nichts mehr scharf.
    Das machen manch mit Absicht, um eine Effektlinse zu erhalten.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  2. #2
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.12.2009
    Alter
    56
    Beiträge
    43
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard AW: Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Wenn du eine Linse wieder falsch herum eingesetzt hast, wird nichts mehr scharf.
    Das machen manch mit Absicht, um eine Effektlinse zu erhalten.
    ....sind insgesamt 4 Linsen bzw. Teile. Hab denk ich probiert, was so geht, aber es bleibt gleich schlecht. Den Effekt braucht galub ich echt keiner, es sei denn er will Milchglas immitieren :-D
    LG Achim

    "Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung – klar, einleuchtend und falsch."
    -- H.L.Mencken

  3. #3
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.569
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.679
    Erhielt 10.442 Danke für 3.561 Beiträge

    Standard AW: Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

    Hi Achim,

    Deine Frage war: Revuenon 5.6/300 - ein Fall für die Tonne?

    Diese Frage ist eindeutig mit "ja, ab in den Oskar" zu beantworten. Bereits ohne Bastelei ist das der beste Aufbewahrungsort gewesen.
    Sie taugt letztlich nur, um genau diese Erkenntnis zu ziehen und sich ein wenig mit der Herrichtung alter Linsen beschäftigt zu haben. Insofern ein gutes Lernobjektiv, der abschreckenden Art..

    LG
    Henry

  4. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    22.12.2009
    Alter
    56
    Beiträge
    43
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard AW: Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Hi Achim,

    Deine Frage war: Revuenon 5.6/300 - ein Fall für die Tonne?

    Diese Frage ist eindeutig mit "ja, ab in den Oskar" zu beantworten. Bereits ohne Bastelei ist das der beste Aufbewahrungsort gewesen.
    Sie taugt letztlich nur, um genau diese Erkenntnis zu ziehen und sich ein wenig mit der Herrichtung alter Linsen beschäftigt zu haben. Insofern ein gutes Lernobjektiv, der abschreckenden Art..

    LG
    Henry
    Hallo Henry,

    hatte mich hiervon http://www.flickr.com/photos/3469415...n/photostream/

    und hiervon http://www.bildschauer.de/objektiv-t...yt_300.html#16 leiten lassen.

    Dachte es wär 'nen Versuch wert. Hab mit Enna nur Pech bisher :( Das 2.8 135-er war auch schon was für Pilzesammler :-)

    Gut das alles nur Zugaben waren und ich mir's schönreden kann ;-)
    LG Achim

    "Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung – klar, einleuchtend und falsch."
    -- H.L.Mencken

  5. #5
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.569
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.679
    Erhielt 10.442 Danke für 3.561 Beiträge

    Standard AW: Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

    Zitat Zitat von ekel alfred Beitrag anzeigen
    ....sind insgesamt 4 Linsen bzw. Teile. Hab denk ich probiert, was so geht, aber es bleibt gleich schlecht. Den Effekt braucht galub ich echt keiner, es sei denn er will Milchglas immitieren :-D
    Hi,

    kleine Anmerkung, falls mal wieder ein Objektiv auseinander genommen wird.

    Hab immer einen Edding auf dem Arbeitsplatz liegen. Wenn Du die Linsen nacheinander rausholst, mach einen kurzen Punkt in der Mitte des Glases. So weißt Du immer, welche Seite wie aus dem Tubus kam.
    Den Edding - Punkt bekommst Du spielend wieder weggewischt mit einen Lösungsmittel. Reicht auch Dein Speichel als organisches Lösungsmittel auf Glas.

    LG
    Henry

  6. #6
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    19.05.2010
    Beiträge
    376
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    11
    Erhielt 33 Danke für 17 Beiträge

    Standard AW: Revuenon 5.6 300 - ein Fall für die Tonne?

    mir ist mal bei einer aizer scherbe 500/8 sowas passiert, das bild war dann absolut verschwommen und unscharf. ich musste dann eine der linsen umdrehen, dann hats wieder gepasst. vieleicht bekommst du bei einer der schnittzeichnungen eines ähnlichen tele-vierlinsers eine idee welche verdreht eingebaut ist: http://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html

Ähnliche Themen

  1. Pentacon 4.0/300 Reparieren oder in die Tonne??
    Von Lutz Sternberg im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 30.03.2018, 07:17
  2. Linsenreihenfolge Revuenon 28/2.8
    Von Dunkelelfgun im Forum Problemlöser
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 02.03.2016, 10:04
  3. 28mm f2.8 Test: Revuenon (Chinon ?) / Revuenon (Enna Macro) / Koboron
    Von Pharma.Andreas im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.09.2014, 12:07
  4. Auto Revuenon 2.8/28
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 21.09.2014, 22:16
  5. Auto-Revuenon MC 2.8/35 M42
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 03.04.2010, 12:38

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •