Canon FD 1.2/55mm SSC Umbaudoku..

[Keinath]

... hoffe aber (Keinath stimmt mich da optimistisch), das es noch einige Umbau-Dokus geben wird, die diese wunderbaren alten Objektive in das neue Zeitalter "rüber-befördern", statt in den Schränken der Menschen zu ver-pilzen...

Hab jetzt auch die Doku zum Canon FD 100 / 4.0 Macro fertig - kann man sicher auch mechanisch wertiger umbauen:
http://www.4photos.de/camera-diy/Can...-EF-Umbau.html
Je nachdem wieviel man für die Optik bezahlen muß, würde ich eher den Kauf eines gebrauchten Tamron 90er Makro oder was ähnlichem empfehlen. Ist doch recht viel Arbeit, keine absolut herausragende Qualität, durchaus ins Gewicht fallende Einschränkungen (keine Springblende, nur 1:2 direkt).

Mit meinem 20er / 2.8 FD mach ich Nahaufnahmen - Experimente, das hat dank Floating Element ne recht gute Leistung in der Nähe, da bin ich am Ausloten was geht.

Übrigens hab ich heute meine maximale Offenblende in meinem Besitz erweitert auf 1.0 :-)

Nicht neidisch werden - ist nur ein CS-Mount Objektiv für 1/3" Sensoren.

[urmelchen]

Weißt Du zufällig noch wo das stand?
War auch letztens 2er bei einer Auktion zu eionem Canon FD 85/1.2 - dieses Objektiv reizt mich trotz meinem Zeiss 85/1.4 schon sehr.

Das mit der fixen Hinterlinse steht mehrfach in Fred Mirandas Forum.
http://www.fredmiranda.com/forum/board/55

[Keinath]

Danke urmelchen!
Dann werde ich wohl dort öfters stöbern, sieht schon vielversprechend aus das Unter-Forum.

[urmelchen]

Danke urmelchen!
Dann werde ich wohl dort öfters stöbern, sieht schon vielversprechend aus das Unter-Forum.

Ach kennste nicht? Das ist Kult, dort werden die Hypes gemacht

[Keinath]

Ach kennste nicht? Das ist Kult, dort werden die Hypes gemacht

Hab ich schon gesehen, aber noch nicht so intensiv reingelesen. Werd ich wohl "mal" machen - wenn ich Zeit habe :-)

[hinnerker]

Bezüglich des 1.2er aspherical hab ich gelesen, dass das asph. vom Glühverhalten besser ist, dafür das Bokeh schlechter. Auch vom Umbau soll es anders sein, wohl wegen einer anderen Blendensteuerung.
Das 1.2/85 soll sehr schwierig sein, da die Hinterlinse an der Fassung fixiert ist. Tauscht man das Bayonett, müsste man die Rücklinse wieder im exaktem Abstand in das neue Bajonett einbauen. Das stell ich mir schwierig vor.

Hallo Urmelchen,

die feststehnde Linse ist im 1.2/55mm Asperical SSC ebenfalls vorhanden und muss extra umgesetzt und ausgerichtet werden..

Nur kurz als Info nachgeschoben, weil ich eines zum Umbau bekommen habe, es aber lasse, da mir in der Tat da noch nichts "gescheites" eingefallen ist, wie es tatsächlich exakt justiert wird.

LG
Henry

[urmelchen]

Hallo Urmelchen,

die feststehnde Linse ist im 1.2/55mm Asperical SSC ebenfalls vorhanden und muss extra umgesetzt und ausgerichtet werden..

Nur kurz als Info nachgeschoben, weil ich eines zum Umbau bekommen habe, es aber lasse, da mir in der Tat da noch nichts "gescheites" eingefallen ist, wie es tatsächlich exakt justiert wird.

LG
Henry

Hi Henry,

ja aus diesen Gründen und auch des Spiegelproblems, ist es wohl letztlich besser das Canon EF 1.2/50 zu kaufen, das hat ja ebenfalls asphärische Linsen.

[hinnerker]

Moin,

hier nochmal ein Bild des Elends für Umbauwillige.. es zeigt die hintere Linse..



Hier ist zu sehen, welche hohe mechanische Präzision bei Canon für den Bau dieses Teiles zum Einsatz kam. Ich habe die 3 wichtigen Punkte markiert. Die Linse ist mit einem Verriegleungsring intern eingeschraubt in den Bereich, der durch das FD Bajonettloch guckt, wenn das Objektiv an eine passende Kamera gehängt wurde.
Wie man sehen kann, ragt die Linse fast bis an den Blendenhebel heran und ist so geschliffen, das sie an ihrem Rand so dünn wird, dass sie verriegelt werden kann. Eine technische Meisterleistung in der Schleiferei und Objektivbaukunst.. nimmt man das Bajonett ab, ist also die verriegelte Linse noch im Bajonett. Das umzusetzen und auf Teile eines Millimeters wieder genau zusammenzufügen um die Strahlen des Äusseren Bereiches kunstvoll auf dem Sensor zu verteilen, erfordert eben ein hohes Maß an Präzision, das letztlich wohl nur jemand machen kann, der über entsprechende Präzisions-Werkzeuge verfügt.

Uhrmacher sind für so etwas die richtigen Ansprechpartner Gegen die hohe Präzision, mit der die Maschinen hier gearbeitet haben, ist der Mensch wohl eher zu ungenau. Auch einem Uhrmacher würde ich da nur bedingt vertrauen. Gleichwohl gibt es Leute, die es mit Erfolg gemacht haben. Ob dieser "Erfolg" dann darin gipfelt, das es alles wieder so wie im Werk vorgesehen sitzt, wage ich allerdings nach dem Sehen der Konstruktion doch zu bezweifeln.

Hierin liegt vermutlich auch der Grund, weshalb auf einigen Vergleichsbildern, in denen nach meiner Meinung bei Gegenüberstellungen das Canon 1.2/55mm SSC gegen das Canon 1.2/55mm SSC Aspherical keinesfalls besser, allenfalls gleichgut in Bezug auf die Farbsäume und Randschärfe "rüberkam"..

Für die, die sich jetzt fragen, was für eine Aufgabe hat eine Aspherische Linse überhaut:

Die Asphere dient dazu, die "Laufzeitunterschiede/Winkel" von achsparallelen Strahlen die am Rande der Vorderlinse auffallen, zu korrigieren, weil sich diese Strahlen nicht im Brennpunkt der Linse treffen, sondern leicht daneben liegen. Die Asphere Schiebt sie sozusagen wieder an den rechten Platz..

Wer es genauer wissen will...

http://de.wikipedia.org/wiki/Asph%C3%A4rische_Optik

und besonders..

http://de.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%...nungsfehler.29

Schon daraus wird klar, dass das Linsensystem genauestens zueinander sitzen muss, soll es die Aufgabe erfüllen.

LG
Henry