Ist Blitzlicht schädlich für Augen?

[Hercules]

Einen Gewitter-Blitz kann man nicht mit einem Foto-Blitz vergleichen. Oder hat jemand schon mal einen Gewitter-Blitz 1m vor der Nase erleben dürfen? Mir ist auch egal, ob man wissenschaftlich beweisen kann, ob das schädlich oder unschädlich ist. Ich mag blitzen selber nicht und darum mute ich das den Tieren auch nicht zu. Vor 30 Jahren wurde auch wissenschaftlich bewiesen, das Asbest völlig unbedenklich ist und heute muss man bei Altbau-Sanierungen das Material mit Schutzanzug abbauen und als hochgiftiger Sondermüll entsorgen.

[Heiko]

Einen Gewitter-Blitz kann man nicht mit einem Foto-Blitz vergleichen.

Eben, nur leider wird das immer gerne bei der Diskussion über das Für und Wider angebracht.
Irgendwie drehen wir uns da jetzt eh im Kreis mit der Argumentation. Wenn wir einfach akzeptieren, dass der Eine mit und der Andere eben ohne Blitz fotografiert, ist das schon ok. Nur nicht immer gleich mit dem erhobenen Zeigefinger auf den vermeintlichen "Tierquäler" zeigen, sondern das Ganze mal ein bissel entspannt sehen. Solange nichts wirklich bewiesen ist, sind beide Arten ein Foto zu machen völlig legitim, oder?

[Haifisch M3]

Einen Gewitter-Blitz kann man nicht mit einem Foto-Blitz vergleichen.

da sind wir uns einig, ein Gewitter Blitz entlädt ~30,000 Ampere mit einer Spannung von ~10 Millionen Volt
beinahe soviel wie mein Vivitar 285...;-)

Mir ist auch egal, ob man wissenschaftlich beweisen kann, ob das schädlich oder unschädlich ist.

hamma schon gemerkt

Vor 30 Jahren wurde auch wissenschaftlich bewiesen, das Asbest völlig unbedenklich ist und heute muss man bei Altbau-Sanierungen das Material mit Schutzanzug abbauen und als hochgiftiger Sondermüll entsorgen.

an den Vergleich glaust du doch wohl selber nicht