Ist Blitzlicht schädlich für Augen?

[Meiner Einer]

Das Anblitzen von Tieren ist immer ein Problem. Es wird auch in anderen Foren, z.B. http://view.stern.de/forum/showthread.html?t=3110 oder http://www.taucher.net/forum/Fische_...t_bio3052.html , kontrovers diskutiert. Abgesehen davon dass ich Tiere grundsätzlich nicht blitze, denke ich, man sollte die Lebensweise der Tiere beachten. Bei nachtaktiven Tieren könnte es tatsächlich zu Beeinträchtigungen kommen. Von solchen Tieren ist bekannt, dass sie sich bei aufkommenden Gewittern tief in ihrem Unterschlupf zurück ziehen. Bei Tiefseefischen soll es, wie in taucher.net angedeutet, auch schon zu Augenschäden gekommen sein (Ich finde aber so schnell die Quelle nicht wieder.).
In viele Aquarien ist das Blitzen ohnehin verboten. Und das sollte man respektieren und nicht gedankenlos knipsen (Ich kann nichts dafür, das macht der Fotoapparat alleine!).
Sollte es zur Abstimmung kommen, hebe ich meinen Finger für "Blitzen? Nein danke!"

[Herbert1950]

Sollte es zur Abstimmung kommen, hebe ich meinen Finger für "Blitzen? Nein danke!"

+1 Unterschreibe ich sofort....

[Heiko]

+1 Unterschreibe ich sofort....

Herbert, mir geht es in diesem Thread eigentlich weniger darum, was man selber für richtig oder falsch hält. Was man tut oder läßt ist letztlich Ansichtssache. Mich interessieren im Blitz-Zusammenhang eher Fakten, Untersuchungen zum Thema etc. Alles andere ist Mutmaßung und Hörensagen.

[Haifisch M3]

Hab da was gefunden


http://www.naturescapes.net/042004/do0404.htm

SUMMARY
In summary, to produce phototoxic retinopathy, or permanent damage, a focused intense light must be held in one location on the retina for a time several magnitudes greater than the duration of a camera flash. Fill-flash is not likely to have any effect on visual systems; flash as main light in dim light conditions may produce a temporary reduction in vision but not permanent damage. Flash on nocturnal subjects during nighttime should be used sparingly due to brief impairment of vision.

Flash does not cause permanent damage to the eyes of animals or people, even at close range. The eye is developed to handle bright light, such as the sun. This is the reason the rod cells "turn off" in bright light. Flash is diffused light when it reaches the subject. Only very highly focused light, like looking at the sun through your telephoto, or laser application, would be expected to cause permanent retinal damage.


Gruß Hai

jetzt könnt Ihr fleißig weiter blitzen... ohne Schuldgefühle

[Heiko]

Abgesehen davon dass ich Tiere grundsätzlich nicht blitze...

Blitzen auf Teufel komm raus ist Unfug, da hast Du sicher Recht. Aber grundsätzlich diese Gestaltungsmöglichkeit aus falsch verstandener Vorsicht generell auszuschließen, halte ich für nicht nur nicht richtig, sondern sogar für falsch. Schließlich verzichtest Du so unnötigerweise auf ein probates Mittel zu Bildgestaltung.

Wie immer ist es das Maß, auf das es ankommt und nicht die reine Möglichkeit. Das war mir aber von vornherein klar. Nur ärgert es mich, wenn bei einem geblitzten Foto gleich alle einstimmig auf den Fotografen eindreschen, als wäre er ein Verbrecher. Genau dem ist nämlich nicht so, global gesehen.

Aber wie überall gibt es auch Ausnahmen, die man dann mit Recht kritisieren kann, darf und auch muß.