Jetzt verallgemeinerst du aber in die andere Richtung, Henry, basierend auf deiner Erfahrung mit einem Objektiv.
Jetzt verallgemeinerst du aber in die andere Richtung, Henry, basierend auf deiner Erfahrung mit einem Objektiv.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Nö, nicht ganz. Tokina baut ja nun nicht erst seit gestern Objektive.
Auch in Bezug auf das von Dir genutzte Tokina (Angenieux Rechnung) kann ich nicht behaupten, das es ansatzweise an das Original ranreicht.
Es hat einen Autofokus, ist gebaut wie ein Panzer aber die optische Umsetzung dieser alten Angenieux Rechnung fand ich in den Bilder die ich damit am Tage Eures Besuches hier in Kiel nicht wirklich überzeugend.
Es ging mir auch nicht darum, nun Tokina durch die Bank schlecht zu reden, sondern mehr darum, das ich es bedenklich finde, ein Objektiv von Tokina in die Nähe der L - Klasse, egal mit welchem Parameter zu rücken.
Dagegen spricht z.B. das gleiche Tokina Objektiv (Angenieux Rechnung) das der junge Kollege Toroern aus Kiel hier besitzt und das weniger etwas mit einem Objektiv der L-Klasse zu tun hat, sonder mechanisch eigentlich nur noch an 3 Schrauben hängt.
Will nix verunglimpfen, wie gesagt nur das in die Nähe der L-Klasse zu rücken... ich weiß nicht.
LG
Henry