Hallo Andreas!
Das Sigma 17-70 hatte ich auch. Es war nicht mit Festbrennweiten zu vergleichen. Es sind leider die Abstriche, mit denen man leben muss.
Mittels EBV kann man noch nachschärfen, aber eine 50D zeigt die Grenzen der (leistbaren) Zooms.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Beurteilung Sigma 17-70 2,8-4,0 OS HSM
Hallo Andreas!
Das Sigma 17-70 hatte ich auch. Es war nicht mit Festbrennweiten zu vergleichen. Es sind leider die Abstriche, mit denen man leben muss.
Mittels EBV kann man noch nachschärfen, aber eine 50D zeigt die Grenzen der (leistbaren) Zooms.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
AW: Beurteilung Sigma 17-70 2,8-4,0 OS HSM
Du hattest das neue 2.8-4/17-70 OS?Zitat von Padiej
Peter, das ist eine andere Rechnung als das alte 2.8-4.5/17-70 (das ich auch hatte).
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Berechtigungen
Zitieren