EF 50mm f2,5 Macro

[praktinafan]

Jaja, schon gut, ich mein’ ja nur, bin schon ganz kleinlaut ...

[Padiej]

Ein Bisschen dazulernen tut so ein Burgenländer jenseits der 40 auch, daher kommt das Manfrotto zum Einsatz.

[Fraenzel]

Hallo Peter,
was mir beim Vergleich der beiden Aufnahmen auffiel ist, dass das Summicron deutlich weniger Farbsäume an den weißen Kappen der Filzstifte zeigt als das Canon-Objektiv.
Gruss Fraenzel

[Padiej]

Jetzt habe ich beide 100% vor mir - Fraenzel, da hast Du Recht. Man merkt es erst bei 100%, aber das Summi geht neutraler vom Weiß in den Hintergrund.
Da muss ich auch noch lernen, diese Feinheiten zu sehen.
Solche Vergleiche sind spannend.

[Rudolfo42]

Hallo,

die älteren Semester können sich noch an Raumpatrouille erinnern....
Dort gab es einen Wissenschaftler, der komplexe Zusammenhänge "populär" darstellte - dies will ich hier auch einmal versuchen:
- das Summicron-R 2/50 ist ein extrem gutes Objektiv, vielleicht das beste in dieser Klasse
- das EF 2,5/50 mm ist eins der besten AF-Objektive, welches zurzeit mit dieser Brennweite für Canon EF verfügbar ist
- man kann jedem gratulieren, wenn er eins dieser Objektive vor seiner Kamera hat - besser wären beide (natürlich nicht gleichzeitig)

Mehr - denke ich - ist dazu nicht zu sagen. Ich nutze das EF gerne vor meiner DSLR - mir fehlt nichts....
Für mehr Lichtstärke - bei mir natürlich das FD 1,2/55 SSC!

LG
Rudolf

P.S. Burgenländer - sind das nicht evtl. Österreicher?
P.P.S. Ich kann meine Herkunft nicht verleugnen, mehr als 50% von mir kommt aus diesem schönen Land....

[praktinafan]

Die Summicron-Bilder sind knapper belichtet. Weniger Licht >>> weniger Saum?