Wieviele Megapixel sind genug !!!

[hinnerker]

Peter, Du der österreichische Geheimdienst scheint Dinge zu wissen, die ich nicht kenne.

Mir ist es eigentich "Schnuppe" wieviele Pixel die aufn Quadratmillimeter unterbringen, solange ich eine Verbesserung SEHEN kann.

Und bei der Mark 2 mit ihren über 21,1 Mio Pixel, wo vorher 12 Mio Pixel waren, kann ich das sehen. Ob und wo die nun verbessern, interessiert mich nicht die Bohne, ausser beim Autofokus und den Sensoren.

Der Unterschied ist vorhanden und mir eigentlich wurscht, wie sie es gemacht haben. Das für mich sichtbarre Ergebnis zählt und nichts mehr.

Die Auflösung ist gigantisch.. 5D MK2, Angenieux 2.5-3.3/35-70mm, ISO 200, f3.3 in der Totale





Und der Crop daraus... was soll man da diskutieren über die Sensorauflösung. Sie ist da und genial...



Und wenn sie noch mehr draufquetschen auf die Fläche.. solange die Qualität im Ergebnis stimmt, juckt es mich nicht die Bohne, wie sie es machen. Ob neue Sensoren mit mehr oder mit weniger Pixeln.. wenn juckt es..

LG
Henry

[LucisPictor]

Die Auflösung ist gigantisch.. 5D MK2, Angenieux 2.5-3.3/35-70mm, ISO 200, f3.3 in der Totale

Und der Crop daraus... was soll man da diskutieren über die Sensorauflösung. Sie ist da und genial...

Na ja, könnte besser sein...




OK, war nur ein Scherz! Ist schon beeindruckend!

[Flying Tom]

Und der Crop daraus... was soll man da diskutieren über die Sensorauflösung. Sie ist da und genial...




LG
Henry

Die Blatt-Detailauflösung des Sensors in Kombinbation mit der Linse ist wirklich gigantisch. Da würde ich gerne mal einen Crop eines schönes Macros ,aufgenommen mit dem 60er Leitz , 50er Tak , etc. sehen.


Gruß, Tom

[hinnerker]

Mach ich mal, wenn hier die Schneemassen verschwunden sind, mir nicht die Hände einfrieren und zudem noch etwas Licht aus den grimmeligen Wolken schaut.

So macht es keinen Spaß

Und Stubenfliegen hab ich hier im Moment leider auch nicht.

Kommt aber alles. Winter ist eine bescheidene Zeit dafür.

LG
Henry