Das ideale Portraitobjektiv

[hinnerker]

Es ist eigentlich bei neutralem Hintergrund egal...

Wovon gesprochen wird, ist die sogenannte "komprimierende Bildwirkung" die bei Teleobjektiven die Hintergrunddetails entsprechend größer abbildet.
Und da ist das 85mm schon im Bereich der ansetzenden Telebrennweite mit genau diesem Effekt leicht anders.

Ist aber eher eine akademische Betrachtung, die bei neutralem Hintergrund im Studio null Bedeutung hat. Die Freistellung durch höhere Lichtstärke hebt das Quentchen Unterschied dann eigentlich auf, wenn das 50er, wie Markus sagt entsprechend Lichtstark ist und nicht gerade ein 1.4/85 sondern ein 2.8er wie das Elmarit 2.8/90mm zugrunde gelegt wird.

Insofern kann man als Faustformel schon dabei bleiben nach meiner Ansicht.

LG
Henry

[Ralf]

Hier werden aber ein paar Dinge durcheinander geworfen.
Ob man nun ein Bild (Portrait) mit 50mm, 85mm oder irgendeiner Brennweite macht spielt überhaupt keine Rolle, auch nicht ob eine KB-, Crop oder MF Kamera verwendet wird. Den einzigen Unterschied den man sehen wird, ist der in der Schärfentiefe. Die Perspektive, und somit auch die rämliche Staffelung, hängt einzig und allein vom Motivabstand ab.

Wer es nicht glaubt, mache bitte ein Bild vom gleichen Motiv unter Beibehaltung des Abstandes mit verschiedenen Kameras und Brennweiten und stelle dann den gleichen Ausschnitt her. Die Bilder werden sich bis auf die Schärfentiefe nicht unterscheiden. Hab das früher auch nicht geglaubt bis ich es selbst probiert habe.

VG
Ralf

[LucisPictor]

Perspektive und Standpunkt, völlig richtig.
Dennoch ist doch das Wichtigste, was der Fotograf daraus macht.
Wie Henry richtigerweise schreibt, ist die Perspektive ziemlich egal, wenn ein neutraler HG vorhanden ist. Die realistische Darstellung der Gesichtsproportionen, die bei einem Portrait ja essentiell sind, kann auch ein 50er, egal ob es nun wie ein 80er oder ein 50er "wirkt".
Am besten können das aber die echten kurzen Teles, auch aus diesem Grund sind die für Portraits so beliebt.