Sets?

[urmelchen]

Hallo Ralf,

Glückwunsch zu der schönen Sammlung edler Zuikos. Mein Zuiko Bestand ist mittlerweile vom lichtstarken Bereich hin eher zum Makrobereich geschrumpft.
Das Zuiko 2/21 hätte ich aber auch gerne. Ob das Zuiko abgeblendet auf 2.8 dem Distagon 2.8 standhält?

gruss
-Ralph

[urmelchen]

hier mal mein Takumar-Set:
Makro 4/50 1:1
1.4/50
1.8/85
Makro 4/100
2.5/135

[Ralf]

Hallo (fast) Namensvetter,

Mein Zuiko Bestand ist mittlerweile vom lichtstarken Bereich hin eher zum Makrobereich geschrumpft.

Wie kann man nur...

Das Zuiko 2/21 hätte ich aber auch gerne. Ob das Zuiko abgeblendet auf 2.8 dem Distagon 2.8 standhält?

Ich fürchte nicht ganz, aber fast. Das Distagon ist schon eine Klasse für sich, zumindest das alte mit Contax Bajonett. Evtl. hab ich im Frühjahr Gelegenheit das neue 21er ZE gegen mein Zuiko antreten zu lassen, werde dann natürlich hier davon berichten.

VG
Ralf

[LucisPictor]

Evtl. hab ich im Frühjahr Gelegenheit das neue 21er ZE gegen mein Zuiko antreten zu lassen, werde dann natürlich hier davon berichten.

Das wäre klasse, denn das 21er ist eines der wenigen Zeiss-Objektive, die ich noch nicht testen konnte.
(Das 18er, 25er, 28er, 35er, 50er und 85er hatte ich schon zum Test hier.)

[urmelchen]

Hallo (fast) Namensvetter,



Wie kann man nur...

Nun die Dinger standen nur im Schrank, da das Rokkor 1.2/58 einfach eine Klasse besser ist, deswegen auch mussten die beiden für ein 2/90 weichen.

Ich fürchte nicht ganz, aber fast. Das Distagon ist schon eine Klasse für sich, zumindest das alte mit Contax Bajonett. Evtl. hab ich im Frühjahr Gelegenheit das neue 21er ZE gegen mein Zuiko antreten zu lassen, werde dann natürlich hier davon berichten.

VG
Ralf

Bin gespannt! Es ist ja fast unmöglich ein 2/21 zu bekommen, da sehr selten angeboten.

[paguru]

Ich hab's ja vor einiger Zeit schon angekündigt - und nach den ganzen Yashica-Diskussionen wird's auch langsam Zeit - hier also mein aktuelles Set Yashica-ML-Objektive.


4223266320_a1c5846e2e.jpg


vorne
ML 15mm Fish-Eye f/2.8
ML 21mm f/3.5
ML 24mm f/2.8
ML 28mm f/2.8

mitte
ML Zoom 28-50mm f/3.5
ML 50mm f/1.7
ML 50mm f/1.9
ML 35mm f/2.8

hinten
ML 135mm f/2.8 C
ML Macro 100mm f/3.5
ML Macro 55mm f/2.8
ML 50mm f/1.4

Nicht im Bild sind das ML 35-70mm (aka Joghurtbecher, der ist gerade nicht zur Hand) und ML Bellows 100mm f/4 (noch im Zulauf). Den Macro-Sachen werde ich wohl noch mal ein eigenes Gruppenbild widmen. Ausserdem bin ich Euch noch Erfahrungsberichte zum 21mm und zum 28-50mm Zoom schuldig. Soviel kann ich schon sagen: beides sehr leckere Sachen!

[Loeffel]

Alle Achtung, deine Sammlung hat sich in kürzester Zeit auch immens vergrößert. Ein tolles Set.
Ich bin auf deine Einschätzung des 21ers gespannt. Lohnt sich das Zoom ? Das 35-70 ist ja nicht soo dolle.

[Fraenzel]

Hallo Oliver,
eine stattliche Sammlung - gratuliere.
Aber irgendwie unscharf das Ganze - sind Dir die guten Linsen ausgegangen?
Gruss Fraenzel

[paguru]

Ich bin auf deine Einschätzung des 21ers gespannt. Lohnt sich das Zoom ? Das 35-70 ist ja nicht soo dolle.

Über das 35-70mm gebe ich mal noch kein finales Urteil ab, da gibt es zu viele verschiedene. Vielleicht läuft mir ja noch mal eines über den Weg. Das 28-50mm hat mich gereizt, weil es selten ist. Ich hatte es heute zusammen mit dem 21mm draußen - es macht bisher einen sehr guten Eindruck.

Hallo Oliver,
Aber irgendwie unscharf das Ganze - sind Dir die guten Linsen ausgegangen?
Gruss Fraenzel

Natürlich, die mussten ja alle ins Bild
Im Ernst, das Bild habe ich mit dem 2.4/35mm Flek gemacht, aber unter ziemlich schlechten Lichtverhältnissen. In der Nachbearbeitung hat dann die Qualität etwas gelitten.