Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Das EF 2/35 von Canon kann nicht mit dem Zeiss mithalten. Vom rein subjektiven Eindruck her hat es nicht diese "Tiefe". Hier kann man Zeiss und Leica wirklich loben. Es ist halt ein Unterschied zwischen einem Bild und einem Bild.
Auch beim Leica Summicron oder Zeiss Ikon Ultron sehe ich diesen Effekt, der durch die feine Abstufung von scharf zu unscharf entsteht.
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Kann sein ... aber wenn ich mir die Bilder auf flickr ansehe zu 2/35 EF http://www.flickr.com/groups/canon_ef_35mm_f2/ , dann drängt sich schon der Eindruck auf, dass das ein Objektiv ist, mit dem man auch 3D hinbekommen kann.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Es ist ein rein subjektiver Eindruck, dass das Zeiss besser die Tiefe darstellt. Man müsste einen direkten Vergleich machen.
Dank einer beruflichen Krise habe ich jetzt wieder mehr Zeit zum fotografieren (lernen). Ich hoffe, einige tolle Vergleiche hinzubekommen.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej