Crazy Bokeh

[manuell_m42]

selbe Anordnung, aber anderes Objektiv - mit einem mir absolut missfallenden Bokeh

[manuell_m42]

das finde ich noch einigermaßen akzeptabel, aber grade noch so.

[manuell_m42]

Das Pentacon macht so ein Bokeh wie #2. Und auch wenn ich es hier nicht so toll finde, es gibt durchaus Bilder, die mir mit genau diesem Bokeh tatsächlich gefallen.

siehst Du wie markant das Ding is ...dass Du es auf Anhieb erkannt hast.

[hinnerker]

Ja, schon. Ich würde aber auch verschiedene andere Objektive wiedererkennen.

Bei dem Bild hier gefällt es mir z.B. gut.

Jo, und das ist genau der Punkt, weshalb das Bokeh sich mal so und mal so entfaltet und oft nicht vorhersehbar ist. Letztlich gibt es nur eine Tendenz sich so oder so zu verhalten wieder, kann sich, je nach Hintergrund aber auch so oder so oder anders als gedacht gestalten.

Auch ein Biotar, das ja so "abscheuliches Bokeh" zaubert, ist ein scharf und gut zeichnende Linse, die mal so, mal so wirken kann.

Es kommt immer auf die Umstände des Einsatzes und deren Wahrscheinlichkeit diese Grundtendenz zu entfalten an. Mehr kann man, neben der reinen Geschmacksfrage eigentlich nicht sagen.

Wir hatten hier Diskussionen über wirkungsweisen eines Objektives im Nahbereich, wo unser Bokeh-süchtiger (Urmelchen, ich darf dich mal so nennen?) Stein und Bein geschworen hat, das Bokeh gehöre zum Summilux, auch Gesprächssituationen, wo jeder dies oder das einem Objektiv zugeschrieben hat.

Alles war letztlich situationsabhängig, eigentlich wie in Deinen eigenen Statement zu dem Bild..

Schon der Kommentar, das es in diesem Bild gefällt, zeigt genau die situationsabhängigkeit. Und schon deshalb ist die Bokehfrage zwar wichtig um eine Tendenz des Objektives in bestimmten Situatioen (Nahbreich, medium distance, infinity) gerade mal "einschätzen zu können.

In der praktischen Fotografie sind aber niemals zwei Dinge und Lichtsituationen gleich, so das die Ergebnisse, ausser sie werden im klinischen Testfeld durchgeführt, exakt vorhersehbar sind.

LG
Henry