Ergebnis 1 bis 10 von 153

Thema: Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm - M42

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.393 Danke für 1.834 Beiträge

    Standard AW: CZJ Sonnar 2.8/200mm M42 Tele

    Wobei die Konstruktion oft die gleiche bleibt. Will heißen, dass CZJ Mittelformatobjektivrechnungen einfach in der Fassung umgebaut hat.
    Dafür würde auch die großartige Leistung von Ecke zu Ecke und die enorme Größe sprechen.

    Letzteres wäre für mich schon wieder ein "No-go". Ich mag zwar große Linsen, rein von der Haptik, doch ich würde solch ein Monster nie mitnehmen. (Mehr dazu übrigens bald im Test des Sigma 150-500. )

    Henry, wenn du das Zeiss mit auf Tour nimmst, dann kann ich es ja auch mal probieren, oder?
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  2. #2
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.575
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.688
    Erhielt 10.465 Danke für 3.565 Beiträge

    Standard AW: CZJ Sonnar 2.8/200mm M42 Tele

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Wobei die Konstruktion oft die gleiche bleibt. Will heißen, dass CZJ Mittelformatobjektivrechnungen einfach in der Fassung umgebaut hat.
    Dafür würde auch die großartige Leistung von Ecke zu Ecke und die enorme Größe sprechen.

    Letzteres wäre für mich schon wieder ein "No-go". Ich mag zwar große Linsen, rein von der Haptik, doch ich würde solch ein Monster nie mitnehmen. (Mehr dazu übrigens bald im Test des Sigma 150-500. )

    Henry, wenn du das Zeiss mit auf Tour nimmst, dann kann ich es ja auch mal probieren, oder?
    Hallo Carsten.. nein

    Du gibst es nachher nicht wieder her.. das weiß ich schon jetzt.

    Die Größe ist in der Tat ein begrenzender Faktor. Aber wenn absehbar ist, das die 200er Brennweite bei der Lichtstärke gebraucht wird, ist dies das Objektiv der Wahl, ganz ehrlich.

    Mit der Rechnung selbst, das kann angehen. Wobei das Teil noch nicht die Dimension eines P6 Sonnars hat. Durchgäng hatte ich heute auch das Gefühl, das es bei Offenblende hellere Bilder auf den Sensor zaubert, als das 2.8er Elmarit. Aber das werde ich auf dem Stativ nochmal genau ausloten gegen eine neutrale Fläche. Ich denke, das ist auf die enorme Größe der Eintrittspupille zur Brennweite zurück zu führen. Was andere versuchen mit den Transmissionswerten der Gläserkonstruktion zu erreichen um die Objektive handlicher zu machen, wird beim Carl Zeiss Jena Sonnar durch schlichte Größe der Glasflächen, also der Eintrittspupille "erreicht/erschlagen". Schon ein wahnsinniger Glasklumpen.

    LG
    Henry

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm f4 (C/Y)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 09.09.2021, 00:25
  2. Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm (M42)
    Von paguru im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 26.07.2020, 20:59
  3. Carl Zeiss Jena Vario-Sonnar 4.0/80-200mm
    Von bennydereinzige im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 23.03.2014, 18:45

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •