Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm - M42

[hinnerker]

Henry,
Wer weiss, vielleicht war das selbe Objektiv, für den gleichen Zweck, von den Stasis gebraucht worden...



......

Wie vorher gesagt, das Ding ist verdammt scharf, vor allen Dingen wenn man beachtet dass es circa 30 Jahre alt ist.

Das kann ich nur absolut wiederholen.. es ist der Hammer.

Hab das Teil, das schon wieder verkauft ist, grad noch ein letztes Mal vor die EOS 5D gehalten, mir mein Canon 4/70-200 L geschnappt und verglichen. Der Wahnsinn !!!

Schärfetechnisch hält es voll mit bereits bei Blende 2.8, wo das Canon bei Blende 4 in der Schärfe liegt. Es erreicht also die Schärfe der L - Klasse.
Unterschiedlich sind die beiden Objektive lediglich im Kontrast.
Das Canon ist bei f/4 kontrastreicher. D.h. es bildet schwarz dunkler ab, als das Zeiss bei 2.8. Dies ist fast auch noch so, wenn ich das Sonnar auf Blende 4 bringe. Der Kontrast ist beim Canon minimal höher.. ABER !!!!!!!!!!

Und das haut mich um.. das Bokeh und der Verlauf in den Hintergrund ist beim Sonnar um ein Vielfaches schöner als beim Canon. Das Canon wirkt harsch.

Bei den nachfolgenden Bildern sollte der etwa 30 meter (ich weiß es nicht genau.. ) stehende Mülleimer mit dem Piktogramm scharf getroffen werden.
Dies ist gelungen bei allen drei Bildern.

Aber achtet einmal auf die Zeichnung der dahinterliegenden Büsche ..
Da punktet das Sonnar erheblich gegen das Canon.

Sorry für die großen Bilder, aber dann versteht man besser...

Sonnar offen 2.8



CANON L Zoom Blende 4/200mm




Und nun das Sonnar bei Blende 4




Ich denke, das ist sehr, sehr, sehr gut !!!

LG
Henry