Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm - M42

[Padiej]

Henry - Du kennst doch sicher Leute, die sich für so ein Teil interessieren, sollte es Dir im Wege sein ...

ich bin begeistert, ein 2,8/200er habe ich nur in Zoomform -

Haifisch - sind diese Mannen von "Werner Beinhart" entsprungen - die sehen echt original aus - ich bemerke immer wieder solcher Biker in Österreich, die mit ihrem Öfen eine modische Symbiose bilden und einfach extrem die Designwelt in die Motorenwelt bringen -
Super Motive hast Du gefangen !!!

Henry - Du fotografierst verdammt tief in dieses Zimmer mit dem 200er - da kann man schon Kontonummern lesen

[hinnerker]

Henry - Du kennst doch sicher Leute, die sich für so ein Teil interessieren, sollte es Dir im Wege sein ...

ich bin begeistert, ein 2,8/200er habe ich nur in Zoomform -

....
Henry - Du fotografierst verdammt tief in dieses Zimmer mit dem 200er - da kann man schon Kontonummern lesen

Jepp, das Teil ist sowas von "Offenblenden-geil"..

Für "durch eine Glasscheibe in 15m Entfernung" - fokusiert..
Es ist einfach toll dieses Teil. Grübel, Grübel, Grübel.. Kopfkratz.

Nein ich werde alt (nein bin alt) und das Teil ist schwerer als da Elmarit.. basta.

LG
Henry

[Haifisch M3]

Jo Haifisch,

das deckt sich mit meinen Erfahrungen heute.
Nach der Reparatur war ich mal ein wenig auf Spionage-Tour vom Balkon in eines der Büros der angrenzenden Musikschule.. ist etwa 15 Meter von meinem Balkon entfernt. Das zweite Bild ein 800 Pixel Crop daraus.

Das Teil ist rasierklingenscharf schon bei Offenblende. SUPER. Es gefällt mir besser, als die 180mm Sonnare der P6. Hätte ich nicht das Elmarit 2.8/180mm, das ohne die minimalen CAs abbildet, es wäre jetzt mein absoluter Favorit. Von der Schärfeleistung steht es dem Elmarit nix nach, so mein Eindruck. Geniales Objektiv, aber ich hab da schon gelesen, das es da Serienstreuungen vom Feinsten geben soll, weil einige Leut damit nicht zufrieden waren. Mein Exemplar ist jedenfalls optisch eine absolute Granate. Für eine Abbildung durch ein Fenster hindurch einfach super.

LG
Henry

Henry,
Wer weiss, vielleicht war das selbe Objektiv, für den gleichen Zweck, von den Stasis gebraucht worden...

Haifisch - sind diese Mannen von "Werner Beinhart" entsprungen - die sehen echt original aus - ich bemerke immer wieder solcher Biker in Österreich, die mit ihrem Öfen eine modische Symbiose bilden und einfach extrem die Designwelt in die Motorenwelt bringen -
Super Motive hast Du gefangen !!!

Henry - Du fotografierst verdammt tief in dieses Zimmer mit dem 200er - da kann man schon Kontonummern lesen

Peter,
Freut mich dass die dir gefallen. Leider kein Österreich hier denn Ich lebe im Nordosten der USA. Kann mich aber nicht beklagen denn es ist hier wie ein fotografisches Schlaraffenland. Die Sonne scheint andauernd, es gibt haufenweise Wild und die Landstrassen (Kurven, Hügel und Wälder) sind ein Motorrad Paradies. Hier ist meine Machine



Übrigens, der eine Typ sieht wie John Travolta in dem Film "Wild-hogs" aus.
Hier sind noch ein Paar dazu, es sind crops von einem mindestens doppelt so weiten Bild. Auch mit dem CZJ 200 aufgenommen f/5.6





Hab dann noch vor Sonnenuntergang einen Reiher erwischt und mit Stativ geknipst.
Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200 mm MC __ Canon 450d

erst mal weit offen f/2.8
full crop>




dann, zum Vergleich, auf f/5.6
full crop>

Wie vorher gesagt, das Ding ist verdammt scharf, vor allen Dingen wenn man beachtet dass es circa 30 Jahre alt ist.

[hinnerker]

Henry,
Wer weiss, vielleicht war das selbe Objektiv, für den gleichen Zweck, von den Stasis gebraucht worden...



......

Wie vorher gesagt, das Ding ist verdammt scharf, vor allen Dingen wenn man beachtet dass es circa 30 Jahre alt ist.

Das kann ich nur absolut wiederholen.. es ist der Hammer.

Hab das Teil, das schon wieder verkauft ist, grad noch ein letztes Mal vor die EOS 5D gehalten, mir mein Canon 4/70-200 L geschnappt und verglichen. Der Wahnsinn !!!

Schärfetechnisch hält es voll mit bereits bei Blende 2.8, wo das Canon bei Blende 4 in der Schärfe liegt. Es erreicht also die Schärfe der L - Klasse.
Unterschiedlich sind die beiden Objektive lediglich im Kontrast.
Das Canon ist bei f/4 kontrastreicher. D.h. es bildet schwarz dunkler ab, als das Zeiss bei 2.8. Dies ist fast auch noch so, wenn ich das Sonnar auf Blende 4 bringe. Der Kontrast ist beim Canon minimal höher.. ABER !!!!!!!!!!

Und das haut mich um.. das Bokeh und der Verlauf in den Hintergrund ist beim Sonnar um ein Vielfaches schöner als beim Canon. Das Canon wirkt harsch.

Bei den nachfolgenden Bildern sollte der etwa 30 meter (ich weiß es nicht genau.. ) stehende Mülleimer mit dem Piktogramm scharf getroffen werden.
Dies ist gelungen bei allen drei Bildern.

Aber achtet einmal auf die Zeichnung der dahinterliegenden Büsche ..
Da punktet das Sonnar erheblich gegen das Canon.

Sorry für die großen Bilder, aber dann versteht man besser...

Sonnar offen 2.8



CANON L Zoom Blende 4/200mm




Und nun das Sonnar bei Blende 4




Ich denke, das ist sehr, sehr, sehr gut !!!

LG
Henry