Vivitar Makro 2.8 55mm 1:1

[Rudolfo42]

Hallo,

ja, ist der "Bruder" des Vivitar 2,8/90mm - konstruktiv sehr ähnlich, nur eine geringere Brennweite.
Wurde m.W. auch als "Panagor" verkauft.

Ich habe gestern ein Bild des 90ers an einer 1,6-Crop-DSLR eingestellt, abgeblendet und im Makrobereich gefällt es mir sehr gut. Tests in den "anderen Bereichen" laufen noch....

LG
Rudolf

[praktinafan]

ja, ist der "Bruder" des Vivitar 2,8/90mm - konstruktiv sehr ähnlich, nur eine geringere Brennweite.

Nach meinen Informationen (Kadlubek) hat das Vivitar Makro 2.8/55 einen optischen Aufbau von 5 Linsen in 4 Gruppen. Alle unter Vivitar-Lavel verkauften Makros mit 90 mm Brennweite haben nach dieser Quelle einen anderen optischen Aufbau. Die Ähnlichkeit ist daher im Gehäuse-Design zu suchen.

[Rudolfo42]

Die Ähnlichkeit ist daher im Gehäuse-Design zu suchen.

Hallo Willi,

war vielleicht falsch zu verstehen, aber so meinte ich das auch - deshalb das Wort "Bruder" in Anführungszeichen.
Somit ist es jetzt eindeutig....

LG
Rudolf

[Fraenzel]

habe mir dieses Objektiv letzte Woche, günstig, gekauft. Ich finde es macht tolle Bilder, eines möchte ich hier gerne vorstellen.

LG Santos

Hallo Santos,
gut erwischt. Die Schärfe auf den Facetten - sehr schön!
Gruss Fraenzel

P.S. der ZWR geht morgen in die Post

[praktinafan]

Ja, es gibt ja auch tatsächlich "Brüderchen", wie das Meyer Trioplan, ein Dreilinser, den es mit 50 mm und 100 mm Brennweite gab.

[Sachsenpeter]

Habe mir auch das obige Objektiv für 39.-€ in der Bucht erstanden und heute mal eine paar Test gemacht und bin nicht so recht zufrieden. Das Objektiv ist per Adapter an einer Panasonic G1 angehangen.

Beim Maßstab 1:1 habe ich nur eine Abstand zwischen Vorderkante Objektiv und Motiv von knapp 6 cm, also bei Insekten geht es gar nicht.

Im Maßstab 1:2 komme ich dann auf ca 30 cm , dass geht schon mit der Fluchtgefahr aber ist auch schon wieder recht klein.

Was habt ihr vor Erfahrung mit der Distanz ?

[Santos]

na ja, ich meine bei 55mm muss ich natürlich recht nah an das zu fotografierende Objekt heran, wenn ich den Maßstab 1:1 erreichen will. Dessen sollte ich mir aber bewusst sein bevor ich ein Makro Objektiv kaufe. Ich habe mit diesem Objektiv das Bild weiter oben, im Maßstab 1:1 gemacht, war also nah dran

LG Santos

[Meiner Einer]

Aber 6cm Abstand sind immer noch besser als 1cm, wie bei meiner Bridge. Und auch damit bekomme ich Insektenfotos hin. Alles 'ne Frage der Technik!

[Sachsenpeter]

Ich kenne eigentlich bei Macroobjektiven,mit der Brennweite, eine Naheinstellgrenze bei 1:1 von ca. 20cm und davon bin ich ausgegangen.

[Fraenzel]

Hallo Peter,
ich arbeite zwar mit Balgenköpfen und Vergrößerungsobjektiven in der Makrofotografie, aber die optischen Gesetzmäßigkeiten sind die gleichen wie bei Makroobjektiven. Ich habe mal Millimeterpapier abfotografiert , um ein Gefühl dafür zu bekommen mit welcher Brennweite ich welche Motive in welchem Abstand am sinnvollsten fotografiewren kann. Hier ein Link dazu:
http:///digitalfotografiedockenhuden.jimdo.com/ausrüstung/makroausrüstung/
Mein 60 mm Staeble Katagon erreicht bei ca. 10 cm Abstand einen Abbildungsmasstab von ca. 1:1 bezogen auf die Sensorgröße.
Nicht von ungefähr sind bei Makrofotografen Brennweiten von 90 - 180 mm so beliebt (u.a. wegen der Fluchtdistanz)
Gruss Fraenzel