AF Confirm Adapter

[cichlasoma]

Oh, da bringst du was durcheinander...
Im Boden des Spiegelkastens sitzt das AF Modul. Dieses wird, wie schon von dir erwähnt, über einen Hilfsspiegel mit "Licht" versorgt.
Die Belichtungsmessung findet aber auf der Mattscheibe statt.
Schau ´mal in die Bedienungsanleitung deiner 5D zum Thema Mattscheiben-tausch und Anpassung der Individualfuntionen wegen Belichtungskorrektur.
Damit du nicht lange suchen mußt: Seite 158 ;-)
Die Okkularabdeckung zur Vermeidung von Streulicht hätte auch kaum Einfluss, würde die Belichtung im Kameraboden erfolgen...

Da ich überwiegend mit AF Objektiven fotografiere, wäre der Verlust der AF Anzeigefelder für mich schon relativ hoch. Ok, wenn nur das mittlere Feld zum Einsatz kommt, ist es eigentlich egal, ob der grüne Punkt leuchtet, oder der mittlere AF Punkt. Da ich aber, gerade bei Portraits, häufig die äußeren Felder benutze, ist es natürlich von Vorteil, wenn man sieht, wo es scharf gestellt wird. Jetzt könnten einige argumentieren, die Felder sieht man doch bei der Auswahl auf dem Display...richtig, aber ich möchte sie weiterhin im Sucher sehen.

[hinnerker]

Hallo Jörg, das war mir zur Abwechslung mal neu.

Vermutlich ging ich im Kopf immer von meinen alten Analogkameras aus, die Leica R5 z.B. misst definitiv am Boden und erhält das Licht über eine aus mehreren tausend Feinstreflektoren bestehende Konstruktion das zu messende Licht auf den Boden gespiegelt. Und die Leica R5 ist keine AF Kamera.
Ebenso die Olympus OM 10, die jedoch gegen den Verschlussvorhang mit reflektierenden weißen Punkten gemessen hat.

Das am Boden auch das AF Modul der 5D sitzt, war mir schon bekannt.
Ich suche grad nach Informationen, wo denn eigentlich die Messzelle nun wirklich angeordnet ist. Das abhängig von der verwendeten Scheibe eine Korrektur stattfinden muss, ist klar, denn egal wo die Zelle sitzt, dringt unterschiedlich viel Licht durch die EE-s oder EE-D Scheibe in den Spiegelkasten und verfälscht das Meßergebnis. Hat nach meiner Ansicht nix damit zu tun, das die Messung nach Deiner Aussage im Bereich der Mattscheibe erfolgt.

Kannst Du mir eine Referenz nennen, wo diese Messzelle genau sitzt? An die Messung an der Mattscheibe glaub ich so erstmal nicht, denn dazu hab ich schon mit zuvielen auch selbstgeschnitzten Mattscheiben z.B. aus einer Olympus, einer Voigtländer VSL3 etc.. ohne nennenswerte Unterschiede in der Messung herumgebastelt.

LG
Henry

[hinnerker]

Hallo Joerg,

in der Tat, Canon hat mir das grad bestätigt. Bei der 5D und auch bei der 400D sitzt die Messzelle im Suchersystem und nimmt über das Prisma/Dachkantprisma die Belichtungsmessung vor.

Danke für die Info, da ich wie Du aus dem letzten Post erkennen kannst, das ich dies nicht wußte. Bin immer davon ausgegangen das sich das Geschnödel unten am Boden abspielt. Nun wird auch einiges klarer..

LG
Henry

[cichlasoma]

Hallo Henry,
ich hätte meine Aussage gerne mit einer Quellenangabe versehen, habe aber auf die Schnelle nichts gefunden. Im "Profi"-Handbuch zur 450D steht z.B., dass 35 (unsichbare) Felder ausgewertet werden.
Ich war gerade mal auf der Katzeye Seite. Dort wird der Einfluss des Schnittbildkeiles tabellarisch aufgeführt:http://www.katzeyeoptics.com/item--C...prod_450D.html
Bei den Product Details etwas nach unten scrollen...

Wie die Belichtungsmessung bei anderen Herstellern gemacht wird, weiss ich nicht. Ist sicherlich sehr vielseitig...

[cichlasoma]

Ich habe da noch mal ´ne Frage zu den Mattscheiben...
Hat jemand von euch schon mal mit einer EC-A gearbeitet? Die hat ja nur Microprismen und keinen Schnibi. Die Frage ist, ob es für lichtstarke Objektive nicht die bessere Wahl ist...
Meine anderen Bedenken haben weiterhin Gültigkeit

[Uwe.T]

Hi,

also bei meiner analogen OM1 & 2 die ich hatte waren Schnittbild drinn.

Die waren sehr einfach zum Scharf stellen.