Früher undenkbare Kombinationen..

[hinnerker]

Hier auch noch ein nettes Spielzeug.. das hätte damals jeden Canonier gefreut und hat bestimmt auch heute seinen Reiz.. mal probieren demnächst.

Beept auch an der Kamera... grins

Leider kommt es einem so vor, als würde eine Plastikschachtel an dem Objetkiv hängen..

LG
Henry

[hinnerker]

Wo bleiben in dem Kombo-Quartett die Minoltas an Canon oder die alten Olympus Kameras, die andere Systemlinsen tragen?

Wobei ein besonderer Reiz für mich darin bestehen würde, alte Kamerabodys mit Systemlinsen anderer Hersteller zu sehen.
Leica R5 mit Hasselblad und EOS Elan mit Leica vermengt... da gibt es sicher mehr. Was fliegt den so noch an Analogkameras rum, die mit Systemen anderer Hersteller jetzt betrieben werden können? Was können andere Kameras Adaptieren in Bildern? Alt und neu..

LG
Henry

[LucisPictor]

Mein Lieblinge (neben den Nikkoren):


Leica an Canon.

[LucisPictor]

Oder "Zeiss an Canon" - auch nicht schlecht!


Die erste Linse ist das wunderschöne Tessar, die zweite Linse ist Willis 180er Sonnar.

[LucisPictor]

Nochmal das Nikkor-S.C 1.2/55 an der 40D:


Oder ein russisches Mittelformat MIR-38 an der EOS:

Das MIR habe ich aber nicht mehr.

[LucisPictor]

Oder Mamiya an Canon?

Dieses Sekor 1.8/55 kommt in der Leistung nicht an die besten 50er heran, ist aber derart angenehm, dass ich es nicht verkaufen werde.

[LucisPictor]

Und als besonderes "Schmankerl": eine Linse, die ihr so an einer Canon vermutlich noch nie gesehen habt - und wahrscheinlich auch nicht mehr so schnell sehen werdet:

Carl Zeiss Super-Dynarex 4/135 in der Icarex-Version (nicht das M42er!) an EOS.

Diese Linse musste ich auseinandernehmen und wieder geändert zusammenbauen, um sie überhaupt an die EOS zu bringen. Dabei ging die Blendenfunktion verloren und man kann nur noch mit f4 fotografieren, außerdem musste ich die Fokussierfunktion ändern.
Alles recht stümperhaft gelungen, aber sie "schnurrt".

Beispielbilder von heute folgen...

[LucisPictor]

Beispielbilder von heute folgen...

[athlone]

VOIGTLÄNDER SUPER-DYNAREX 1:4/135 mit Bessamatic-Bajonett an NEX-3

2012-02-22 15.53.06.jpg

Dank des DKL-NEX - Adapters ist auch ohne Umbauarbeiten die Blendenfunktion in vollem Umfang erhalten geblieben.

Zugegeben, wirklich schön kann man diese Zusammenstellung nun wirklich nicht nenne, die Proportionen stimmen irgendwie nicht.
Der Adapter ist so'n richtiger Klopper, ohne den würde diese Kombination bestimmt richtig gut aussehen, aber leider absolut nicht funktionieren.
Ich habe das Objektiv rein zufällig bei Ih-Bäh - Kleinanzeigen gefunden und musste es (für den Preis) einfach haben, irgendwie würde ich es schon an der NEX anbringen können, dachte ich mir.
Nach langer Suche fand ich auch den Adapter, auf den ich laaaaange warten musste, die Chinesen feiern ihr Neujahrsfest nicht nur eine Woche lang, es dauert vermulich einen Monat.
Zufällig hatte der auch die notwendige Blendenbetätigung, da hatte ich aber mehr Glück als ... - jedenfalls passt er tadellos und funktioniert auch gut.
Ich hätte jetzt gerne ein Probefoto gemacht und hier eingestellt aber in Hedwig-Holzbein ist mal wieder Schietwetter und das hat ja nichts.

[emile]

Hallo LuisPictor,

kurze Frage zu Deinem schönen Beitrag #15: warum musstest Du das Dynarex auseinandernehmen um es an der EOS zu montieren? Es gibt bei Eaby einen Icarex Adapter für EOS, damit würde es auch ohne Bastelei gehen. Zweite Frage dazu: welche Focal Distance hat das Icarex? Ist die Focal Distance kürzer als bei EOS? Ich frage dies, weil ich eine gute 35 mm Linse suche und mit einem Skoparex liebäugele. Falls Icarex wirklich so schwierig ist: welche 35 mm Linse würdest Du mir denn empfehlen, um mein Portfolio qualitativ nach vorne zu bringen? Bisher vorhanden sind: ein EFS 15-85 und ein EF 50/1,8 in Originalzustand sowie ein FD 28/2,8 und ein FD 50/1,8 in DIY Tiltvariante. Im Voraus vielen Dank für eine Antwort !!