Yashica ML 1.4/50 mm

[Loeffel]

So, endlich.

Nachdem hier im Forum das Interesse an Yashica-Objektiven stark zugenommen hat, kann ich Euch nun das Yashica ML 14,/50mm vorstellen, von dem ich kurzzeitig 2 Exemplare hatte. Beide habe ich begutachtet und anschließend eines davon mittlerweile wieder verkauft.

Das Objektiv präsentiert sich in gewohnter, massiver und haptisch angenehmer Yashica-ML-Qualität.

Nahgrenze 0,5m
Blendenstufen 1,4-2-2,8-4-5,6-8-11-16
8 Blendenlamellen
Filtergewinde 52mm

An meinem CD-Regal wirkt das Objektiv offen zunächst weich mit leichtem Hang zu Überstrahlungen an scharfen Hell-Dunkel-Übergängen. Auch nimmt die Schärfe zum Rand hin ab. Bereits ab Blende 2 wirken die Überstrahlungen gebändigt und die Schärfe nimmt zu. Spätestens ab Blende 5,6 erreicht die Schärfe über das ganze Bild nahezu das Niveau meines ML Macro 2,8/55mm. Farben und Kontraste zeigen durchweg das typische Yashica-ML-Bild.

Nachfolgend ein paar Eindrücke (Strommast f1,4, Brombeerblüten f2,8):



Im direkten Vergleich meiner beiden Exemplare ergaben sich leichte Unterschiede bei offener Blende. Bereits 1x abgeblendet kein Thema mehr:



Dies ist mein erstes 1,4er Objektiv und ich hatte bislang keine Vergleichsmöglichkeit mit anderen Vertretern dieser Gattung. Daher wage ich an dieser Stelle kein Fazit. Das überlasse ich Euch .

Ach so, ja, natürlich wie immer: alles gesagte gilt natürlich nur für Crop (EOS 450D).

[das_tanzende_ES]

Beide habe ich begutachtet und anschließend eines davon mittlerweile wieder verkauft.
.
.
.
Im direkten Vergleich meiner beiden Exemplare ergaben sich leichte Unterschiede bei offener Blende.

Sag am besten nichts über das Auswahlverfahren.

Im Ernst: Ich bin gespannt. Ich habe teilweise Vergleiche mit dem korrespondierenden Zeiss 50/1.4 C/Y gelesen. Ob das stimmt wird sich zeigen. Aus Mangel an "Gut-Licht-Bilder" lässt sich das hier schwer einschätzen.

[das_tanzende_ES]

So meiner erster Eindruck fällt etwas negativer aus:

Das Yashica ML 50/1.4 überzeugt mit gutem Bokeh und angenehmen Handling, die sonstigen qualitativen Eigenschaften lassen zu wünschen übrig. Bei Offenblende ist es sehr kontrastarm und unscharf.
Das kann mein Mamiya 55/1.4 besser, das Summicron sowieso. Auf 2.8 abgeblendet zeigen sich bei beiden im Kontrast noch deutliche Unterschiede, wenn auch nicht in der Schärfe.

Alles Offenblende.

[hinnerker]

Könntest Du bitte die letzten 3 Bilder mit korrektem Weißabgleich neu einstellen? So kann ich da nur Farbstiche und Verschiebungen sehen.
Wäre sehr freundlich, danke

LG
Henry

[praktinafan]

Könntest Du bitte die letzten 3 Bilder mit korrektem Weißabgleich neu einstellen? So kann ich da nur Farbstiche und Verschiebungen sehen.
Wäre sehr freundlich, danke

LG
Henry

Aber nur, wenn die Bilder original RAW sind, sonst lohnt es nicht!

[das_tanzende_ES]

So hier eure Bilder. Alle aus Raw entwickelt, DPP Schärfe 0 und für alle Pixelzähler in Highresolution.

Motiv 1 @ 1.4

Motiv 1 @ 2.0

Motiv 2 @ 1.4

Motiv 2 @ 2.8

Motiv 2 @ 4.0

Motiv 3 @ 1.4

Ein kurzer Vergleich zwichen Yashica und Summicron, und Yashica und Mamiya folgt gleich, sobald ich wieder da bin.

[das_tanzende_ES]

Yashica vs. Summicron @ 2.0

Summi

Yashica

Mamiya Sekor 55/1.4 vs. Yashica @ 1.4

Mamiya

Yashica

[hinnerker]

Im letzten Vergleich nehme ich das Yashica..

Gegen das Summcron ist das Yashica unterlegen in der Kontrastleistung und dem Auflösungsvermögen..

Aber so schlecht wie Du eingangs schildertest, ist das ML 1.4 von Yashica nun auch nicht. Am Summicron haben sich noch ganz andere Objektive die "Zähne" ausgebissen.

Deine Tageslichtbilder mit dem blauen Farbsäumen sind nach meiner Ansicht darauf zurück zu führen, das Du beim 1.4er nicht 2/3 Geschwindigkeitsstopps
unterbelichtet hast.

LG
Henry

[Loeffel]

Ui, hier hat sich ja auch was getan.

Die Bilder aus dem ersten Post vom ES werden m.E. dem Objektiv nicht gerecht. Die aus den neueren Post schon eher.

Die Überstrahlungen beim Wäscheständer bei Offenblende sind heftig, aber für diese Lichtverhältnisse sind diese lichtstarken Objektive wohl auch nicht vorgesehen und ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß auch die meisten anderen 1,4er da so ihre Probleme haben.

Die Vergleichsbilder der verschiedenen Objektive finde ich persönlich interessant, helfen sie mir doch, die Leistung des Yashicas besser einzuordnen. Danke dafür.

Abschließend noch ein paar Bildchen, die - so hoffe ich - einen weiteren Eindruck vom Objektiv vermitteln:

Iso 100, f2, 1/3 sec.

Um etwaigen Irritationen vorzubeugen: Der Weißabgleich ist korrekt, bei uns sind nicht nur nachts die Katzen grau . (Rasse: Russisch Blau)

Die Ausschnitte (fast 100% Crop) aus dem folgenden Bild sind jeweils bei Blende 1,4 - 2 - 2,8 - 4:





Gibt es noch etwas, das die Vorstellung des Objektiv abrunden würde ?
Ich bin zu jeder Schandtat bereit ...

[Loeffel]

Noch eine ergänzende Info:

Auch für diese Objektiv gibt es 2 Versionen. Eine (wohl etwas ältere) mit silbernen Frontkanten und eine (wohl neuere) mit schwarzen Frontkanten.

Ob diese sich in der optischen Konstruktion unterscheiden, konnte ich nicht herausfinden.

Meine beiden hier vorgestellten Exemplare waren / sind die mit den schwarzen Frontkanten.