Schärfentiefe - Tiefenschärfe: ja was nun?

[LucisPictor]

'Selbstverständlich würde ich es akzeptieren, solange beide Gesprächsteile darunter das Gleiche verstehen.

Schon richtig. Ich verstehe auch, was du meinst. Aber dadurch, dass mehrere etwas falsch machen wird es doch nicht richtiger - auch wenn man es akzeptiert.

... Sonst frage ich nach.

Henry, es geht doch im Grund darum, durch eindeutige Wortwahl genau dieses Nachfragen von vorneherein zu vermeiden.

Nebenbei, das Englische hat etwa dreimal soviele Worte wie das Deutsche.

... aber ich frage mich, ob dies ein Forum für Deutschlehrer oder Fotografie ist??

Es wurde dieses Thema doch angeschnitten, dann darf man doch wohl darüber diskutieren. Wer keine Lust mehr hat, der muss ja weder weiterlesen noch daran teilnehmen...

[LucisPictor]

Aber sorry, derart "kleinkariertes" Beharren auf sprachliche Korrektheiten, hemmt für mich die Kommunkation mit dem Gegenüber um das Thema, wenn beide Seiten wissen, was gemeint ist.

Ich könnte mit einem Amerikaner oder Engländer nie wieder reden, wenn ich diese Maßstäbe an sprachliche Korrektheit anlegen würde. Gerade in der englischen Sprache gibt es so viele Dinge, die sich erst durch Umschreibung und dem Lesen zwischen dem Gesagten ergeben, das mich diese "deutsche Unart" der Rechthaberei und dem Beharren auf Begrifflichkeiten nur um der Korrektheit Willen einfach nicht weiterbringen in den Gesprächen, weil schlicht in der Sprache eine passendes Wort fehlt.
...

Und wenn ich mit Menschen über ein Thema rede, so will ich den Sinn des Gesagten erfassen und mir nicht über korrekte Formen den Kopf zerbrechen.

Das ist ja richtig, gilt aber nur für die unmittelbare Gesprächssituation.
Für einen Austausch auf wissenschaftlicher oder technischer Ebene sieht das - auch im Englischen - anders aus.
Wenn wir uns hier über technologische Fachtermini und ähnliches austauschen, halte ich eine präzise Sprache eben für wesentlich.
(Es kann natürlich sein, dass ich beruflich geprägt bin, so dass ich stets auf eine unmissverständliche Ausdrucksweise beharre.)

Es kommt ganz darauf an, wie man eine Diskussion in einem Forum sieht...

[praktinafan]

Zustimmung, Carsten.

Ich hatte früher auch ganz simpel und unreflektiert von Tiefenschärfe gesprochen, wenn ich Schärfetiefe meinte. Auch wenn es anstrengend ist, eigene Gewohnheiten, die falsch sind, zu hinterfragen und fallweise zu ändern, es lohnt auf Dauer.

Weiter oben in diesem Thread hatt ich ganz flapsig ein paar Begriffe eingeworfen, die in ihrer Neu-Kombination vollkommener Unsinn werden.

Angenommen, wir würden bei "Schärfeebene" auch "Ebenenschärfe" sagen, so würde jedem der Unsinn dieser Verwendung sofort einleuchten. Mir geht es bei Tiefenschärfe genau so. Hellas!

[Padiej]

Das ist teil der Mentalität der Deutschsprachigen, denn Deutsch ist ja auch unser "Betriebssystem im Kopf", Sprache ist ja mit der Mentalität verbunden.

Aber es liegt an jedem einzelnen, es locker oder streng zu sehen. Mir persönlich ist es wurscht, ich freu mich, wenn jemand überhaupt diesen Begriff kennt, um den es hier geht - (die räumliche Tiefe der Schärfe)

[praktinafan]

... wobei mir noch nicht ganz einleuchtet, warum "DoF" alles einfacher machen soll. Wenn ich übersetze, kommt nur Müll bei raus: "Tiefe des Feldes"? Stehe ich auf dem Schlauch?

[hinnerker]

... wobei mir noch nicht ganz einleuchtet, warum "DoF" alles einfacher machen soll. Wenn ich übersetze, kommt nur Müll bei raus: "Tiefe des Feldes"? Stehe ich auf dem Schlauch?

Und wurm nur spricht man auch im Deutschen von Sichtfeld und nicht Breitenberech?

Irgendwie humpelt diese Argumentation gewaltig...

LG
Henry

[praktinafan]

Irgendwie humpelt diese Argumentation gewaltig...

Kein Kommentar

[SantaKlaus]

Ich finde schon wir sollten uns ein gewissen Mass an deutlichem Deutsch erhalten! Wenn ich die Jungend hoere mit Ihrem doch so supercoolen "Ey alder was guckst Du?" dann geht mir einfach nur die Hutschnur hoch!

Man muss es nicht zu verkniffen sehen aber ein gewisses Mass sollte schon erhalten bleiben!

LG,
Klaus


PS: Ich finde "Depth of Field" gut. Auch wenn es nicht deutsch ist...

[Martin BS]

Meiner Meinung nach ist der Unterschied zwischen Tiefenschärfe und Schärfentiefe der gleiche wie zwischen Schraubenzieher und Schraubendreher - nämlich nur einer für Sprach-Theoretiker (um nicht zu sagen Theororie-Sprachler) ;-)

Ich sage Tiefenschärfe, wenn ich möchte, daß mein Gegenüber mich versteht, und Schärfentiefe, wenn ich zeigen möchte, daß ich besonders clever bin und ich mein Gegenüber genauso verwirren möchte, wie ich es einst war.




Ich finde, man kann es auch übertreiben

[LucisPictor]

Meiner Meinung nach ist der Unterschied zwischen Tiefenschärfe und Schärfentiefe der gleiche wie zwischen Schraubenzieher und Schraubendreher

Nein, das siehst du falsch. Sorry.
Es ist der gleiche Unterschied wie zwischen "Schraubenzieher" und "Zieherschraube" (wenn es sowas gäbe).
Und da wird die Bedeutung der korrekten Verwednung überdeutlich, oder nicht?
Einmal geht es um den "Zieher" (also um ein Werkzeug, mit dem man eine Schraube "ziehen" kann) und das andere Mal geht es um eine "Schraube" (hier um eine, die "zieht").

Einmal geht um die Tiefe und das andere Mal um die Schärfe. So ist es eben!

Du kannst gerne weiterhin "Tiefenschärfe" benutzen, wir leben ja in einem freien Land, doch dann musst du auch damit rechnen, dass Leute immer wieder anmerken, dass es eigentlich ja "Schärfentiefe" heißt - diese Leute sind dann auch so frei.