absichtlich unscharf

[myers]

Ein absichtlich unscharfes Bild. Kann man zur Kunstform stilisieren, hätte man auch malen können..

LG
Henry

Also wenn ich Dich richtig verstanden habe darf man nur mit der Unschärfe spielen wenn man einen künstlerischen Hintergrund hat? Wer bestimmt den Künstler, wer den Profi, den Armateur?

Ist mir alles zu fest in Bahnen gedacht, ich will beim Fotografieren Spaß haben und fotografiere auf die Art und Weise wie es mir am besten gefällt. Sollten andere das Bild dann auch noch gut finden schön, freue ich mich.

Ich habe angefangen mit dem Fotografieren ohne vorher dicke Wälzer gelesen zu haben, ich habe auch kein Kunst- oder Journalismusstudium absolviert. Trotzdem fotografiere ich wozu ICH Lust habe, nicht was andere in mich oder die Bilder hieindenken wollen...

Und malen kann ich z.B. überhaupt nicht, was mach ich nun?

Nur mal so "PROVOKANT" in den Raum gestellt...

[kuuan]

...................

Ist mir alles zu fest in Bahnen gedacht, ich will beim Fotografieren Spaß haben und fotografiere auf die Art und Weise wie es mir am besten gefällt. Sollten andere das Bild dann auch noch gut finden schön, freue ich mich.

Ich habe angefangen mit dem Fotografieren ohne vorher dicke Wälzer gelesen zu haben, ich habe auch kein Kunst- oder Journalismusstudium absolviert. Trotzdem fotografiere ich wozu ICH Lust habe, nicht was andere in mich oder die Bilder hieindenken wollen...

Und malen kann ich z.B. überhaupt nicht, was mach ich nun?

Nur mal so "PROVOKANT" in den Raum gestellt...

DANKE Myers

da geht jetzt mein Herz wieder auf, laßt uns Freude an unscharfen Fotos haben!

Die gleichen BW Fotos zeigte ich auch auf dpreview, dort wurde vor allem Positives herausgearbeitet und die Versuche gelobt und ich aufgefordert so weiter zu machen. Ja, das macht Freude!
Hier gehts kritischer, analytischer, mitunter auch so ein wenig...hm..ich sag's jetzt nicht ..zu. Sehr interessant, viele der Ausführungen Hinnerker's sind mir eine Lehre für die ich ihm sehr dankbar bin.
Grundsätzlich aber akzeptiere ich nicht daß grafische Gestaltung mit Licht / Fotografie ohne Schärfe keine Berechtigung haben soll weil dafür Pinsel und Farben besser geeignet wären...also nicht mehr snow boarden weil man mit den Schieen besser schwingen kann und schneller unten ist?

[hinnerker]

Also wenn ich Dich richtig verstanden habe darf man nur mit der Unschärfe spielen wenn man einen künstlerischen Hintergrund hat? Wer bestimmt den Künstler, wer den Profi, den Armateur?

Ist mir alles zu fest in Bahnen gedacht, ich will beim Fotografieren Spaß haben und fotografiere auf die Art und Weise wie es mir am besten gefällt. Sollten andere das Bild dann auch noch gut finden schön, freue ich mich.

Ich habe angefangen mit dem Fotografieren ohne vorher dicke Wälzer gelesen zu haben, ich habe auch kein Kunst- oder Journalismusstudium absolviert. Trotzdem fotografiere ich wozu ICH Lust habe, nicht was andere in mich oder die Bilder hieindenken wollen...

Und malen kann ich z.B. überhaupt nicht, was mach ich nun?

Nur mal so "PROVOKANT" in den Raum gestellt...

Wobei dies dann die Frage aufwirft, welches Verständnis der Fotografie als Medium ich diesem "bei - messe"...

Ist es ein Selbstzweck oder sollen "Botschaften" vermittelt und portiert werden.

Solange es "Spaß an der Freud" ist, mal mehr oder mal weniger gelungen..
OK. NOP.

Nur Fotos leben davon "gezeigt zu werden, sonst würdest auch Du, keiner sie machen.... Insofern sind die Betrachter, wie von Dir behauptet, nie ausgeklammert.

Entschuldigung, aber vielleicht bist Du ja im PS dann zum Malen berufen..
und Deinen Spaß wollte ich Dir keinesfalls nehmen. Ist halt eben eine andere, genauso legitime Betrachtung des Ganzen..

Spiel weiter...


Aber egal.

[karhar]

Huaaah, macht Euch keine Hoffnung, daß die Malerei da noch was mitzureden hat!

Wichtig und interessant finde ich da eher auch die Sehgewohnheit! Die "unscharfen" und "exotischen" unscharfen Bilder von Kuuan wirken auf mich sehr nostalgisch - warum wohl? Fotos aus vergangenen Jahrzehnten des letzten Jahrhunderts sahen eben so aus.

Meine Frage wäre deshalb: Was gibt es an neuen "unscharfen" Fotos, die NICHT an "alte" Zeiten erinnern? Oder ist das alles Teil unserer Selbsterfahrung... ?

Nuja, der Karsten

[myers]

Wobei dies dann die Frage aufwirft, welches Verständnis der Fotografie als Medium ich diesem "bei - messe"...

Ist es ein Selbstzweck oder sollen "Botschaften" vermittelt und portiert werden.

Solange es "Spaß an der Freud" ist, mal mehr oder mal weniger gelungen..
OK. NOP.

Nur Fotos leben davon "gezeigt zu werden, sonst würdest auch Du, keiner sie machen.... Insofern sind die Betrachter, wie von Dir behauptet, nie ausgeklammert.

Entschuldigung, aber vielleicht bist Du ja im PS dann zum Malen berufen..
und Deinen Spaß wollte ich Dir keinesfalls nehmen. Ist halt eben eine andere, genauso legitime Betrachtung des Ganzen..

Spiel weiter...


Aber egal.

Ich behaupte nicht das ich den Betrachter ausklammere, oder ich interpretiere meinen eigenen Text falsch, kann aber natürlich auch sein.

Ich bearbeite meine Fotos nicht mit EBV nach, in LR ein wenig Kontrast, Gradiationskurve und Sättigung, das wars, mir reicht das.

Aber ich habe verstanden und natürlich hast Du recht, warum ich daran gezweifelt habe weiß ich allerdings auch nicht mehr.

[kuuan]

Wobei dies dann die Frage aufwirft, welches Verständnis der Fotografie als Medium ich diesem "bei - messe"...

Ist es ein Selbstzweck oder sollen "Botschaften" vermittelt und portiert werden.

Solange es "Spaß an der Freud" ist, mal mehr oder mal weniger gelungen..
OK. NOP.

Nur Fotos leben davon "gezeigt zu werden, sonst würdest auch Du, keiner sie machen.... Insofern sind die Betrachter, wie von Dir behauptet, nie ausgeklammert.

Entschuldigung, aber vielleicht bist Du ja im PS dann zum Malen berufen..
und Deinen Spaß wollte ich Dir keinesfalls nehmen. Ist halt eben eine andere, genauso legitime Betrachtung des Ganzen..

Spiel weiter...


Aber egal.

Nicht egal, fast alles was Du schreibst macht SOO viel Sinn, sind sehr gute Ausführungen, verdienen zitiert zu werden, auch die von Jörg. Die Konturen der Fotografie die ihr aufzeigt helfen sicher so manchen, auch mir, weiter. Ich unterschreibe sie großteils, trotzdem, oder gerade deswegen finde ich es spannend Unschärfe auszuloten.

Huaaah, macht Euch keine Hoffnung, daß die Malerei da noch was mitzureden hat!

Wichtig und interessant finde ich da eher auch die Sehgewohnheit! Die "unscharfen" und "exotischen" unscharfen Bilder von Kuuan wirken auf mich sehr nostalgisch - warum wohl? Fotos aus vergangenen Jahrzehnten des letzten Jahrhunderts sahen eben so aus.

Meine Frage wäre deshalb: Was gibt es an neuen "unscharfen" Fotos, die NICHT an "alte" Zeiten erinnern? Oder ist das alles Teil unserer Selbsterfahrung... ?

Nuja, der Karsten

Malerei ist anders.

Bei unscharfen Fotos tut man sich sicher schwerer wahrzunehen was ist, ansatt das was nicht ist. Die SW Fotos wirken nostalgisch auf Dich, auf dpreview hat jemand geantwortet daß er beim esten Mal hinschauen geglaubt hatte daß es sehr alte Fotos seien.

Sehgewohnheiten sind oftmals Kriterien und es geht um deren Verfeinerung. Ansatt diese aufzubrechen geht es einfacher anders 'rum , ich weiß jetzt:
Unschärfe bei 'neuen' Fotos, jenseits von 'Selbstzweck', können ein sehr gutes Stilmittel sein um die 'Botschaft' von antique, nostalgisch zu 'portieren' zu 'vermitteln!

[kuuan]

mit Erlaubnis von 'Amsterdamned':

'Secret Affair'



( http://www.flickr.com/photos/amsterdamned/2037617367/ )