Angenieux 2.5-3.3/35-70mm Leica R

[hinnerker]

Hallo Henry,
da wär´ich auch gern dabei gewesen.
Schmied und Boot allererste Sahne. Bei den anderen Aufnahmen hätte ich mir den Einsatz eines Statives gewünscht.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

warum beim Vasenbild in der Hütte ein Stativ?
Hier im Anhang unten mal ein Crop aus den Blüten.... bißchen Rauschen des Sensors und das war es.. Stativ war mal wieder unmöglich, da an dem Wochenende etwa gefühlte 3000 Besucher da durchgelatscht sind. Es war "proppe-voll".

Bei der Gelegenheit hab ich dann gleich mal geguckt, ob ich mit dem Angenieux auch schnellen Bewegungen folgen kann. Und es geht dank des
hervorragenden Schneckenganges und meiner inzwischen eingetretenen "Gewöhnung" daran.

Hier mal zwei "Ritter" in einer "Kampfszene im Freien

http://www.computerluchs.de/privat9/kampf1_gr_angi.jpg

http://www.computerluchs.de/privat9/kampf2_gr_angi.jpg

Die Jungs sind gut zur Sache gegangen...

LG
Henry

[LucisPictor]

...und meiner inzwischen eingetretenen "Gewöhnung" daran.

Das ist ein ganz wichtiger Faktor!
Wenn man ein Objektiv gut kennt und damit vetraut ist, macht man bessere Bilder.

Ich mag die "Spielerei" mit immer neuen Linsen sehr, doch wenn es "Ernst" wird greife ich immer wieder zu den selben Linsen.
Die muss man zwar erst einmal finden, doch dann rücken alle andere in den Hintergrund.
Für mich sind es (in dieser Reihenfolge) 1. Leicas, 2. alte Nikkore und 3. Zuikos, die ich immer wieder in die Tasche stecke.

Und seit ich mein Leica Elmar-R 4/180 habe, fristen alle anderen Teles ein Dasein in der Vitrine. Daher verkaufe ich derzeit so tolle Objektive wie mein Nikkor-QC 3.5/135 oder mein Oly Zuiko 3.5/135. (Schaut mal unter "Suchen und Bieten".)

[Fraenzel]

Hallo Henry,
meine Empfehlung zum Einsatz eines Statives rührt daher, dass ich mir bei den beiden Innenraumaufnahmen etwas mehr Schärfe gewünscht hätte.
Bei Blüten bin ich ein Purist.
Dagegen sind die beiden Kämpfer erstklassig geworden.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Henry,
meine Empfehlung zum Einsatz eines Statives rührt daher, dass ich mir bei den beiden Innenraumaufnahmen etwas mehr Schärfe gewünscht hätte.
Bei Blüten bin ich ein Purist.
Dagegen sind die beiden Kämpfer erstklassig geworden.
Gruss Fraenzel

Hi Fraenzel,

war ja auch nur eine Szene im "Vorbeigehen".... Madam sagte zu mir, "da musst Du mal rein..."...
eigentlich hab ich die Sonne genossen...

Und da hatte ich das kleine Leitz Stativ noch nicht dabei..

LG
Henry

[hinnerker]

Nun zum Abschluss für die Vollständigkeit der Eignungsprüfung hier einige Nahaufnahmen mit dem Angenieux.

Naheinstellgrenze sind "satte" 0,46m !!

Und auch hier überzeugt das Angenieux mich restlos. Im Summilux Thread habe ich Nahaufnahmen vom Summilux und vom Noflexar 105 mm eingestellt, da Fraenzel dies gern mal gesehen hätte.

Nun dachte ich mir, ich mach das Gleiche mal mit dem Angenieux. Überrascht war ich doch, das die Schärfeleistung des "alten" Zooms derart hervorragend ist.

Aber seht selbst, es ist eine echte Offenbarung für dieses Teil..
Es wird in meinem Bestand bleiben, weil es zum Besten gehört, das ich jemals gesehen habe.

Ich verstehe nun endlich, warum sich die großen Kameraleute und Filmregisseure diese französischen Angenieux Objektive vor die großen Arriflex Filmkameras hängen und damit unvergleichliche Filme gedreht haben.

Mehr als das, was dieses Objektiv in allen "Lebenslagen" produziert, geht nach meiner Meinung nicht. Es spielt auf vollem KB Format, ist "rattenscharf", hat eine Kontrastwiedergabe die seinesgleichen sucht, eine Farbwiedergabe, die absolut "bestechend" ist und darüber hinaus in allen Brennweiten konstant. Selbst der Bereich der Nahfotografie ist bei Offenblende hervorragend.

Hier mal das Bild dazu:

http://www.computerluchs.de/privat3/angenieux nah_mohn gr offen.JPG

Damit beende ich die Beschreibung dieses absoluten Ausnahme - Zooms aus alten Tagen. Es ist mit heutigen Zoom-Objektiven bis auf den Bedienungskomfort immer noch gleichauf, kann so manche hochwertige Festbrennweite alter Tage in die Schranken verweisen und ist mit seiner Lichtstärke von 2.5 ein absoluter Hit unter den Zooms.
Nach mehreren Wochen, in denen ich dieses Zoom unter anderem fast durchgehend in meinem Urlaub und zu diversen anderen Anlässen mit Freude und Genuss benutzt habe und wohl alle Aspekte hier habe einfliessen lassen, ziehe ich das endgültige Resümee...

Das Angenieux ist absolute Weltklasse unter den Zooms.

LG
Henry

[LucisPictor]

Das Bild ist ja gottenschlecht!!
(NEID! NEID! NEID!)

[Fraenzel]

Hallo Henry,
Du hast uns mit den Angenieux Aufnahmen vollends überzeugt. Ab dieses Nahaufnahme der Mohnknospe bei Offenblende ist schwer zu toppen, selbst mit Festbrennweiten wird´s wohl nicht besser.
Gruss Fraenzel

[karhar]

Nunja, nach dem Lobgehudel konnte ich einem bestimmten Angebot nicht wiederstehen. Ein Angenieux 35-70 ist nun meine!
Ich brauche noch ein wenig um mich an das Teil zu gewöhnen, aber die ersten Bilder mit dem Ding und die sperrige Optik/Haptik desselben lassen mich ganz optimistisch in die Zukunft blicken.
Bild 1 - so sieht das aus (Angi in M42-Variante an EOS 5D)
Bild 2 - 100% Crop von Fußboden mit Pflanze + Zigarettenasche
(Alle Bilder sind am Rechner nachbearbeitet.)

Ja, Henry, Du bekommst Dein Bier, wenn nicht in Marburg - wir treffen uns schon noch!

Leider war meins nicht in Schatulle und mit zwei Sonnenblenden, aber die Teile sind ja echter
Obermurks. Dumm ist nur, daß das 58er Gewinde beim fokussieren mitdreht, sonst hätte ich da ein schönes Kompendium gehabt.

[hinnerker]

Nunja, nach dem Lobgehudel konnte ich einem bestimmten Angebot nicht wiederstehen. Ein Angenieux 35-70 ist nun meine!
Ich brauche noch ein wenig um mich an das Teil zu gewöhnen, aber die ersten Bilder mit dem Ding und die sperrige Optik/Haptik desselben lassen mich ganz optimistisch in die Zukunft blicken.
Bild 1 - so sieht das aus (Angi in M42-Variante an EOS 5D)
Bild 2 - 100% Crop von Fußboden mit Pflanze + Zigarettenasche
(Alle Bilder sind am Rechner nachbearbeitet.)

Ja, Henry, Du bekommst Dein Bier, wenn nicht in Marburg - wir treffen uns schon noch!

Leider war meins nicht in Schatulle und mit zwei Sonnenblenden, aber die Teile sind ja echter
Obermurks. Dumm ist nur, daß das 58er Gewinde beim fokussieren mitdreht, sonst hätte ich da ein schönes Kompendium gehabt.

Jo, die Sonnenblende ist absoluter Murks. So oft, wie die mir schon abgefallen ist. Ich habe allerdings die eckige und die runde, die Du hier zeigst zusammen. Jeweils für unterschiedliche Brennweiten gedacht.

Es geht Dir scheinbar wie mir am Anfang. Es braucht seine Zeit, bis man mit dem Teil auf Du ist, denn es ist sperrig und groß für so ein bißchen Brennweite..

Aber sobald Du einige Wochen mal intensiv mit dem Teil unterwegs bist,
hoffe ich, Du wirst genauso begeistert sein wie ich. Im Übrigen solltest Du die 50mm Markierung nicht so ganz genau nehmen. Ich habe bei meinem in einem Vergleichstest mit anderen 50mm Objektiven, dies erst ca. 5-10 Grad nach der Markierung der 50mm Punkt erreicht ist. Stört nicht, muss man nur wissen.

Ansonsten freue ich mich außerordentlich, mit jemandem, der dieses Objektiv jetzt ebenfalls besitzt, einen Erfahrungsaustausch zu haben.

Gratulation und viel Freude mit dem wunderbaren Neuerwerb und zeige viele Fotos von und mit der "Granate"..
In den Urlaubsgrüßen von Sifnos im Plauder - Bereich findest Du sehr viele Bilder, die mit dem Teil gemacht wurden.. fast 75%.

Wäre schön, wenn Du Deine Erfahrungen hier auch einbringst. Dann haben wir schon zwei Meinungen zu dem Teil. Es ist nämlich wirklich schwierig, Informationen über diese Objektive zu finden.

Freu mich echt unglaublich für Dich...

LG
Henry

hier nochmal 2 Bilder von einer Live Veranstaltung mit dem Angineux..

[karhar]

Bei mir war nur die runde Geli dabei. Aber auch das Ding klappert ... mich wundert nicht, daß Du den Dingern hinterhergelaufen bist. Ich werde mir da noch was anderes einfallen lassen müssen...

Gewöhnungsbedarf. Allerdings. Ich glaube auch es braucht Zeit. Aber was ich auf jeden Fall bestätigen kann: Auf den ersten Blick wirken die Bilder nicht knackescharf. Aber dann guckt man mal 100% und dreht noch bisschen an der Schärfe im RAW-Konverter (was bei der 5D normal ist) und siehe da, die Bilder SIND scharf, aber eben nicht auf den ersten Blick. Komisch. Sowas läßt sich sehr schwer beschreiben, man muß das selbst sehen, ehe man sowas glaubt.

Dank Dir, Henry, habe ich mir diese Linse gekauft und dank diesem Forum lerne ich Dinge, die ich sehr gerne weiß.