Canon oder Tamron oder Sigma

[LucisPictor]

Eigentlich ist ein für APS gerechnetes 18-200 nicht viel anders als ein fürs Kleinbild gerechnetes 28-300.

Die Brennweitenspanne ist schon enorm. Ich habe übrigens nicht für das "vielseitige" 18-200 OS, sondern für das "vernünftigere" 18-125 OS entschieden. Es müsste jetzt jeden Tag bei mir eintrudeln... blödes Warten!

[Loeffel]

Hallo cati,

auch ich habe mich gleich zu Beginn für das Sigma 18-125mm OS HSM entschieden und dann das Kit-Objektiv verkauft. Mit dem Sigma 18-125 decke ich den Brennweitenbereich ab, den ich zu 90% benötige und bin damit sehr zufrieden.
Für den Bereich darüber wäre das von Dir eingangs angesprochene Canon EF 70-300 1/4-5.6 IS USM sicher nicht die schlechteste Wahl. Der Bereich von 70-125mm wäre dann zwar doppelt belegt, man muß dann aber nicht gleich jedesmal das Objektiv wechseln, was durchaus auch von Vorteil ist.