Ergebnis 1 bis 10 von 26

Thema: Sigma dp2

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.367 Danke für 1.824 Beiträge

    Standard AW: Sigma dp2

    Zitat Zitat von das_tanzende_ES Beitrag anzeigen
    Mehr Kontrolle? Inwieweit? Vom Format her? Darauf hat man auch bei optischen Zoom keine Kontrolle.
    Und von der Qualität her dürfte es keinen Unterschied geben zwischen Digitalzoom, der eben nur die "Mitte" nutzt, oder am PC croppen. Berichtige mich, wenn ich falsch liege.
    Stimmt nicht ganz. Viele kompakte Digitalkameras "croppen" beim Digitalzoom eben nicht nur.
    Das würde bedeuten, dass aus einem 10 MPix-Bild durch den "Ausschnitt" des Digitalzooms z.B. ein 6 MPix Bild wird. Das ist bei den meisten aber nicht der Fall (zumindest früher nicht, bei den heutigen weiß ich es nicht so genau). Digitalzoom bedeutet, es werden die zentralen 6 MPix genutzt und wieder (damit es auch ja ein 10 MPix Foto bleibt) auf 10 MPix hochinterpoliert und DAS führt schlussendlich zu der schlechten Qualität. Genau das kann Photoshop auch deutlich besser...
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  2. #2
    Hercules
    Gast

    Standard AW: Sigma dp2

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Stimmt nicht ganz. Viele kompakte Digitalkameras "croppen" beim Digitalzoom eben nicht nur.
    Das würde bedeuten, dass aus einem 10 MPix-Bild durch den "Ausschnitt" des Digitalzooms z.B. ein 6 MPix Bild wird. Das ist bei den meisten aber nicht der Fall (zumindest früher nicht, bei den heutigen weiß ich es nicht so genau). Digitalzoom bedeutet, es werden die zentralen 6 MPix genutzt und wieder (damit es auch ja ein 10 MPix Foto bleibt) auf 10 MPix hochinterpoliert und DAS führt schlussendlich zu der schlechten Qualität. Genau das kann Photoshop auch deutlich besser...

    Grundsätzlich stimmt die Beschreibung des Digitalzooms. Es gibt aber auch noch den erweiteren Zoom, bei Olympus z.B. Finezoom genannt. Hier wird effektiv ein Ausschnitt gemacht und dann wird aus einem 12 MP Bild ein 5 MP Bild.

  3. #3
    Hardcore-Poster Avatar von das_tanzende_ES
    Registriert seit
    11.12.2008
    Beiträge
    622
    Danke abgeben
    10
    Erhielt 33 Danke für 20 Beiträge

    Standard AW: Sigma dp2

    Interpolieren ist natürlich ungünstig, das war die Info die mir fehlte. Allerdings weiß ich auch nicht, wie die DP1 das handhabt.

  4. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.976
    Erhielt 16.320 Danke für 2.584 Beiträge

    Standard

    Dieser uralte Thread braucht etwas Auffrischung

    Sigma war als Kamerahersteller für mich wegen ihres „unterirdischen“ Energiemanagements und des „eigenwilligen“ Designs, um es mal vorsichtig auszudrucken,
    immer ein Reizwort. Ich hatte die Spiegekreflexkameras SD9, SD14 und SD15 und war mit keiner zufrieden, deswegen habe ich sie nach ein paar Jahren,
    in denen ich nur einige wenige Bilder gemacht hatte, wiederverkauft.
    Was mir an den Fotos allerdings sehr gefallen hatte, war die Qualität und farbliche Anmutung. Aus diesem Grund hatte ich mir die Kompaktkameras DP1s und DP2
    zugelegt, die allerdings bislang hauptsächlich ein Vitrinendasein geführt haben

    zur Sigma DP2:

    Der Bildsensor der DP2 misst 20,7mm x 13,8mm und ist so groß wie in den meisten digitalen Spiegelreflexkameras. Dieser einzigartige Sensor erkennt im Gegensatz
    zu den Bildsensoren anderer Digitalkameras jede Grundfarbe - rot, grün und blau - separat mit je 2.652 x 1.768 Bildpunkten. Rechnerisch (2.652 x 1.768 x 3)
    ergibt sich daraus eine Bildauflösung von 14,1Megapixel, auch wenn ein Foto effektiv nur 2.652 x 1.768 Pixel Auflösung und damit 4,7 Megapixel hat.
    Der Bildsensor mit somit 14 Megapixeln ist 7- bis 12-mal größer als Bildsensoren in herkömmlichen kompakten Digitalkameras und garantiert
    dadurch eine sehr gute Leistung. In der Tat ist die DP2 mit dem gleichen Bildsensor ausgestattet wie die SD14 und DP1, welche Lob für ihre erstklassige Bildqualität bei
    ISO100 und 200 geerntet hatten. Dieser Sensor nutzt die Eigenschaften des Siliziums, unterschiedliche Wellenlängen des Lichts unterschiedlich tief in den Sensor
    eindringen zu lassen. Dadurch ist dieser Direktbildsensor in der Lage, alle Farben durch die vollen RGB-Komponenten sofort an jeder Pixelposition festzuhalten.
    Genau wie ein Farbfilm registriert jede Fotodiode die gesamten RGB-Daten, so dass eine letztendliche Farbinterpolation überflüssig ist und fein nuancierte
    Farbabstufungen Pixel für Pixel wiedergegeben werden können.

    Bei hohen Isowerten über ISO400 rauscht die Kamera sehr und generell ist sie auch nicht die schnellste, es gibt sie eben schon seit 2009, sie ist eher eine Kamera für Puristen
    und für Leute, die wissen, was sie fotografieren wollen, der AF braucht 1,3 s zum Scharfstellen, für mich ist das ausreichend, aber wenn man Kinder oder Sport fotografieren will?
    Nun gut normalerweise will man dann auch ein Zoom, diese Kamera hat jedoch „nur“ eine Festbrennweite mit 24.2mm (in KB 41-Millimeter F=1:2,8)
    Dieses Objektiv wurde für höchste Ansprüche entwickelt, besitzt asphärische Glaselemente. Die SML Vergütung unterdrückt Reflexe und Geisterbilder.

    Heute war ich mit der DP2 erstmals auf Tour (nicht der DP2s und auch nicht der späteren DP2 Merrill), sozusagen der Urversion), kein Filter nur eine Gegenlichtblende

    K1024_SDIM0044.JPG

    K1024_SDIM0087_dig.JPG

    ein paar Details

    K1024_SDIM0081_dig.JPG

    K1024_SDIM0062_dig.JPG

    K1024_SDIM0084A_dig.JPG

    Entwickelt habe ich die Fotos in SPP 6.1, falls das interessant ist.

    VG

    Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  5. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  6. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.792
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.472
    Erhielt 7.061 Danke für 2.423 Beiträge

    Standard

    Dieter, das erste Bild gefällt mir am Besten
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


  8. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.976
    Erhielt 16.320 Danke für 2.584 Beiträge

    Standard

    Hallo Bernhard,

    das ist der Turm des Glockergießerspitals (1374) in der Laufer Altstadt, der vorgelagerte Fachwerkbau wird als Kindergarten genutzt.

    K800_K1024_SDIM0047.JPG

    beste Grüße

    Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  9. 2 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  10. #7
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.367 Danke für 1.824 Beiträge

    Standard

    Och, auf so eine DP2 hätte ich auch nochml Lust. Leider sind die meist noch immer ziemlich teuer... so für ein "Spielzeug", was es ja für mich wäre.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 22.11.2015, 12:50
  2. Sigma 2,8 105mm Makro an Sigma SD9
    Von Wiedereinsteiger im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 18.01.2011, 23:21
  3. sony a450 und sigma 70-300 oder sigma 18-200?
    Von connynbg im Forum Sony AF Objektive Kaufberatung
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 07.01.2011, 20:59
  4. Sigma 200-500/2,8
    Von SantaKlaus im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 16.06.2009, 08:42

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •