135mm Bewerb

[SantaKlaus]

So nun muss ich noch einmal hier fragen gehen.....

Ich habe ja zwei frisch ueberholte CZJ Triotar T 4/135 hier liegen. Beide liefern sehr gute Ergebnisse und machen auch Freude. Aber da ich hier immer wieder die Lobeshymnen ueber das 4/135er Sonnar hoere...
Wie gross ist der Unterschied zwischen den beiden?? Ist das Sonnar viel besser als das Triotar?? Oder sind die beiden doch eher gleichwertig?? Welches Sonnar waere empfehlenswerter?? Das 4/135er in Silber oder Schwarz?? Oder doch die 3,5/135er Version in Standard-Ausfuehrung oder in der "electric"-Version??

Fragen ueber Fragen...



Dankende Gruesse,
Klaus

[djo]

Wie gross ist der Unterschied zwischen den beiden??

Hallo Klaus,
bei meinen Exemplaren (CZJ Sonnar 4/135 alu; CZJ Triotar 4/135) besteht der augenfälligste Unterschied in ganzen sieben (!) Blendenlamellen!
Das Sonnar hat deren acht, wohingegen das Triotar fünfzehn hat.
Rein qualitativ möchte ich bisher noch keine Wertung abgeben.
Viele Grüsse,
Dirk

[wutzel]

So und nun möchte ich ein Paar Bilder meines 29€ Sonnar 135/3.5 Schnäppchens zeigen. Die Linse ist wirklich in ausgezeichnetem Zustand. Habe nur 3 Bilder bisher gemacht die aber vielversprechend aussehen. Welche der Linsen dann mein immerdabei wird 3.5er oder 4er ist natürlich eine schwere Frage. Bilder nur leicht beschnitten und per Crows Webgröße verkleinert (schärft beim verkleinern), sonst keine bearbeitung.

F3.5


F5.6


F5.6


Und noch zwei Bilder vom Sonnar 135/4 im Zoo
F5.6 nur verkleinert


F4 verkleinert und entrauscht.

[SantaKlaus]

Da werde ich wohl doch noch mal nach einem Sonnar Ausschau halten!

Danke fuer die Beispiele!!!

[kuuan]

Da Sonnar ist wirklich ein Hammer, ich denke daß jeder 'Manuelle' eines haben will.

Ich möchte Euch aber noch ein ganz anderes 135er vorstellen, habe mich bisher davor gescheut denn ich denke es wäre nicht leicht eines zu finden möchte jemand von Euch eines haben.

Das preset Tele Kominar 135mm f3.5:





sein Zustand ist..na ja, Ihr könnt ja sehen..ich
habe es in einer Wühlkiste defekter Teile in Osaka für nur 2 Euro oder so gefunden, der Scharfstellring ging sehr hart.

Zu meiner Freude läuft der nun, nach öfteren Hin und Herdrehen, wieder viel leichter, und die Leistung des Objektives gefällt mir sehr gut:
( noch habe ich kaum Fotos damit gemacht, also sehr wenig Auswahl, das Schwimbecken entstand soeben vom Balkon meines Hotelzimmer's aus )









( Originalgrößen hier zu sehen: http://www.flickr.com/photos/kuuan/s...7605148705262/ )

liebe Grüße,
Andreas

[praktinafan]

Andreas, abgesehen vom Objektiv: das letzte Bild ist grafisch sehr sehr schön.
Vielleicht kannst du uns das Objektiv in einem extra Beitrag vorstellen? Merci, Willi

[urmelchen]

Klaus:
ich hab schon das 4er Sonnar, das 3.5er Sonnar MC und ein Triotar gehabt.
Das 3.5er ist am schärfsten und am kontrastreichsten von den dreien und deswegen bei mir geblieben.

[hartwigal]

Hallo allerseits, ich bin neu hier und werde mich auch bald vorstellen. Ich hab ja zuerst ne Frage. Ich besitze auch ein Jupiter 37A und musste feststellen das es bei kleineren Entfernung um 3-4m ganz schon weich abbildet, weiter aber gestochen scharf, auch offen. Pentacon 2,8/135 in ist bereits im Nahbereich scharf. Habe ich ein dejustiertes Jupiter? Um eine Antwort würde ich mich risig freuen.

[wutzel]

Habe ich ein dejustiertes Jupiter? Um eine Antwort würde ich mich risig freuen.

Ist natürlich schwer zu sagen, Beispielbilder wären sicher hilfreich. Aber normalerweise (siehe http://www.digicamclub.de/showpost.p...5&postcount=30) müsste es scharf abbilden. Pelikan war ca. 2,5meter weit weg.

[Padiej]

Hallo Hartwigal!

Ich begrüße Dich im Club der Altglasfotografierer.

Warum sollte es im Nahbereich unscharf sein?
Wie stellst Du die Schärfe fest?

Die bessere Lichtstärke einer 2,8 Optik könnte mehr Info auf die AF-Sensoren bringen.

Sonst fällt mir nix ein.

mfg Peter