Das Zuiko strahlt hier wie Harrisburg - furchtbar! Das würde ich so nicht haben wollen.Zitat von hinnerker
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Das Zuiko strahlt hier wie Harrisburg - furchtbar! Das würde ich so nicht haben wollen.
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Ja, das ist schon ein wenig heftig mit dem Zuiko...Das Zuiko strahlt hier wie Harrisburg - furchtbar! Das würde ich so nicht haben wollen.
(vielleicht ist meines ein Ausreisser?)
WILLI, trink doch mal eine Flasche Prosecco und lichte die in der Sonne ab..
Gewinner in Runde 3 sind für mich das
Summilux und das
Marito - (MAmiya/RIkeneon/TOmioka), so nenne ich das Teil jetzt mal.
Wenn es die Zeit zuläßt, möchte ich morgen die "Feinstrukturauflösung" an der Mauer und geeigneten Objekten testen. Offen, Bildmitte/linke/rechte Seite..
LG
Henry
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Der Prosecco, den ich mir leisten kann, kann sich keine Goldschrift leisten
Das Summilux ist wirklich sehr gut - aber auch sehr teuer. Einsame Spitze.
Revuekenoka war bei mir genau so weich und offenschwach bei zu viel Licht wie dein getestetes Zuiko. Fehlt da die Vergütung? Ist es schmutzig?. Was ist da los?
Geändert von praktinafan (31.03.2009 um 00:45 Uhr)
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Hallo Willi,
nein, das Zuiko ist sauber, die Vergütung intakt.
Hier Bilder von dem Teil.
LG
Henry
P.s.: Der Prosecco kostet bei Penny 1,79 Euro.. das sollte doch drinliegen...
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Ich such’ mir mal ein Bier mit Goldschrift, ok?
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Sollte in dem Ländle mit der höchsten Brauereidichte Deutschlands ja kein Problem sein.
Ich such’ mir mal ein Bier mit Goldschrift, ok?
War vor 2 Jahren auch in LIF und Bayreuth.. habe absolut lecker Bier dort.
Speziell die Klosterbiere... aua..!
LG
Henry
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Hab mal gelesen, beim 1.4er Zuiko soll man drauf achten, dass die Seriennummer über 1.000.000 ist. Liegt wahrscheinlich da dran...
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Ja, hatte ich auch gelesen auf einer Seite hier, das der Hinweis gegeben wurde. Aber das war nicht so eindeutig wieder zu finden, weil in einem anderen Thread versteckt.
Vermutlich ist die Vergütung noch nicht ganz so effektiv gewesen.
Keine Ahnung
Aber die Leistung des kleinen Teils im Hinblick auf Schärfe über das ganze KB Feld finde ich sehr gut nach dem, was ich bisher selbst getestet habe.
Das überstrahlen hab ich auch erst beim Croppen gesehen. Im Moment lasse ich das Teil mal ein Weilchen an der 400D, da sieht es richtig chic aus und passt zu ihr. Könnte trotz dieses Tests, einer der Lieblinge werden, weil klein, leistungsstark und leicht.
Da ich selten mit Offenblende fote, es sei denn das Wetter und das Motiv ist danach, ist mir diese Eigenschaft im Moment egal und das Objektiv trotzdem Super..
LG
Henry
AW: Testvorlauf, hier Summilux 1.4/50mm
Puh, das artet richtig in Arbeit aus...
Heute ist das Wetter bewölkt, so das keine starke Sonneneinstrahlung die Testaufnahmen verändert.
Heute ging es mir um die Strukturauflösung der Objektive.. ich habe jetzt das 55er Mamiya weggelassen und nur das Zuiko, das Yashinon und das Summilux miteinander verglichen.
Jedes Objektiv wurde bei den Blenden 1.4-2-2,8 mit je drei Aufnahmen, von unendlich kommend fokusiert und das jeweils Schärfste dieser 3 ausgewählt. Als Stativ wurde mein großes Linhof benutzt. Die Ergenisse habe ich unten als Bild eingehängt.
Die Ergebnisse:
Blendestufe 1.4:
Die feinste Auflösung hat bei Offenblende das Summilux 1.4/50mm
Den zweiten Platz nimmt bei Offenblende das Zuiko 1.4/50mm ein.
Den dritten Platz belegt das Yashinon DS-M 1.4/50mm
Alles bezogen auf die Bildmitte.
Blendenstufe 2.0:
1. Summilux 1.4/50mm
2. Yashica DS-M 1.4/50mm
3. Zuiko 1.4/50mm
In dieser Kategorie holt das Yashinon erheblich auf und zieht am Zuiko vorbei.
Blendenstufe 2.8:
1. Summilux 1.4/50mm
2. Yashica DS-M 1.4/50mm
3. Zuiko 1.4/50mm
Es bleibt festzuhalten, das das Zuiko bei Offenblende schärfer zeichnet als das Yashica.
Bei Blende 2 zieht das Yashinon in puncto Detailauflösung am getesteten Zuiko vorbei und behauptet sich.
Das Zuiko jedoch vermag aber bei der Auflösung/Schärfe über das Ganze KB-Format bei Offenblende zu überzeugen.
Hier reichen weder das Summilux noch das Yashica heran. Der Unterschied egalisiert sich bei Blende 2 in etwa.
Wer also ein KB taugliches 50mm Objektiv sucht, das bei Offenblende bereits relativ scharf von Ecke zu Ecke zeichnet ist mit dem Zuiko angesichts seines Marktpreises sehr, sehr gut bedient.
Wer jedoch meist bei Blende 2.0 und 2.8 fotografiert, sollte eher zum Yashinon greifen, da die Auflösung/Schärfe zumindest nach meinen Tests
leicht vor dem Zuiko liegt.
Insbesondere für Benutzer von Crop Kameras sind beide Objektive im erschwinglichen Rahmen hervorragend.
Der Sieger der Sache ist für eindeutig das Summilux, das aber letztlich in einer gänzlich anderen Liga spielt.
Wobei ich nach diesem "bescheidenen" und weit von einer Beachtung irgendwelcher Laborregeln nur mit einfachsten Mitteln durchgeführten Tests, feststellen musste, das der "Mehrwert" den Preis für mich niemals
rechtfertigen würde.
Das Summilux ist klasse, aber nicht so meilenweit von den beiden genannten Objektiven im fotografischen Alltag entfernt, das ich die ungeheuere Kohle, die Leitz - Fanatiker dafür zu bezahlen bereit sind, jemals aufwenden würde. Es ist die Päzision, mit der z.B. das Fokusieren abgeht, die mechanische Verarbeitung, die auf extreme Haltbarkeit und langlebigkeit ausgelegt ist, die es so teuer machen.
Wenn keine Fragen oder Anforderungen an spezielle Vergleichssituationen kommen, beende ich das erstmal, bis das HFT Planar endlich hier eintrifft.
Dann greife ich das Ganze nochmal auf.
Mein Terminkalender wird jetzt demnächst wieder "straffer", deshalb gebe ich hier ein wenig Gas um zumindest den Test halbwegs durchziehen zu können.
Reihenfolge der Objektive in den Bildern ist immer
Zuiko / Yashinon /Summicron
Die Ränder links und rechts zu den Teilen zeige ich morgen.
LG
Henry
Berechtigungen
Zitieren
