AW: Weg mit dem Spiegel!
Die Konica Minolta A2 ist eine bridge Kamera, der Sucher bei der A2:Zitat von Padiej
hat 922,000 pixels
ist, wie Du siehst, 90 grad 'tiltable'
( die Bilder von hier genommen: http://www.dpreview.com/reviews/spec...a_dimagea2.asp )
als ich auf meine erste dSLR umgestiegen bin ( eine die fuer ihren guten optischen Sucher bekannt ist ) war ich die erste Woche ganz ungluecklich mir war so Vieles abgegangen womit ich mit dem elektronischen Sucher verwoehnt war. In Verbindung mit den sehr sehr guten Ergonomics der A2 ist Fotografieren mit dieser Kamera ein ganz anders Erlebnis, bietet viele Vorteile vor allem fuer einen Brillentreager der ich, so wie die meissten Menschen ueber 45, seit wenigen Jahren geworden bin:
- jede Aenderung einer belichtungsrelevanter Einstellung wird zuerst kurz in der Mitte gross, bleibt dann klein auf seinem Platz angezeigt. Im display sehe ich alle Einstellungen sehr gut angezeigt, ob Blende, Zeit, ISO, exposure bias, metering mode, focos mode, recording format, Bildfolge, Blitzeinstellungen und noch mehr. Bei den kleinen und beschraenkten Anzeigen im optischen Sucher bin ich mir meinen Einstellungen manchmal nicht bewusst und mache daher immer wieder mal Fotos bei denen ich vergessen hatte zuerst die Einstellung zu aendern.
- live histogram: sehe immer ob ich ideal oder ev. unter/uberbelichte, kann die notwendigen/gewueschten Aenderungen um ideal zu belichten machen ohne die Kamera jemals von meinem Auge wegzubewegen. Das Bild wird heller und dunkler dabei, ich sehe was der sensor sieht.
- 100% des Bildes wird angezeigt
- der bewegliche Sucher ermoeglicht es mir mich zu buecken um von einem niedrigen Winkel zu fotografieren oder die Kamera noch oben schauen zu lassen ohne dass ich mir den Hals dabei verrencken muss, kann den Kopf in der natuerlichen Haltung belassen.
- review das gemachten Bildes mache ich auch im Sucher. Ich brauche meine Brillen nie, muss sie nicht wie bei der dSLR dauernd an und abnehmen ( abnehmen wenn ich durch den Sucher schaue, aufsetzen wenn ich alles andere machen moechte ) Was fuer ein Unterschied!
Der optische viewfinder ist viel klarer und hat besseren Kontrast, ohne Zweifel. Bedenkt man dass die A2 vor bereits 5 (!) Jahren herauskam und die Entwicklung in der Kamera-, vor allem Displaytechnologie in diesen 5 Jahren bin ich mir sicher dass heute ein viel besserer elektronische Sucher als in der A2 gebaut werden kann, und der ist schon grossartig.
Bisher wurde gesagt dass elektronische Sucher fuer manulles Fokussieren ( und wie Du weisst tu ich das gerne) ungeeignet sind. Seit kurzem berichten User von dSLRs mit live view dass manuelles Scharfstellen besser als jemals zuvor funktioniert weil sie dafuer die Vergroesserung im live view verwenden. Dieser vermeintliche Vorteil des optischen Suchers duerfte also bereits Geschichte sein.
einige links zur A2, der meiner Meinung nach bis heute besten bridge Kamera ( so schade dass Minolta von Sony gekauft wurde und es kein Nachfoldermodell gibt )
http://www.luminous-landscape.com/re...nolta-a2.shtml
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/
http://findarticles.com/p/articles/m...7/ai_113340051
siehe hier eine EVIL ( electronic viewfinder interchangable lens ) Versuchskamera, vielleicht erkennt man da die Vorteile dieses Systems ganz gut, - und das M4/3 wird hoffentlich auch ein EVIL system:
http://www.here-ugo.com/BridgeBlog/?page_id=27
liebe Gruesse,
Andreas
Zitieren