Die hat zwar "militärische Verwendung" (ist vielleicht sogar mittelbar bei Fotos der Luftaufklärung beteiligt) ist aber im Vergleich zu guter ziviler Schuhcreme "2. Wahl".
Sie wurde nicht beschafft, weil es die beste Schuhcreme ist, sondern aus anderen Gründen (billig, Beschaffer bestochen oder ähnliche Gründe).
In der Folge lasse ich "miitärische Verwendung" nur ungern als Qualitätsnachweis gelten. Man las das eine Zeit lang bei von der Stapelfelder Resterampe umetikettierten und für KB konfektioniertem Luftbildfilm, man liest es immer mal wieder, wenn jemand die Qualität von in der UDSSR gefertigten Objektiven "hochschreiben" will. "Militärische Verwendung" ist als Qualitätskriterium nicht tragfähig.