Opps, ich habe ja ganz vergessen, meine Liste zu nennen.
Also (bezogen auf KB-Format)
1. 50mm = Irgendwie die universellste Brennweite immer noch. Ein paar Schritte zurück und man hat fast den Eindruck eines 35ers und etwas näher dran und es wird zu einem Portraitobjektiv. Auch Lichtstärke ist bezahlbar und die Leistung meist über jeden Zweifel erhaben.
2. 35mm = Der leicht größere WW im Vergleich zum 50er ist manchmal sehr nützlich. Und auch bei einem 35er sind Lichtstärke und Leistung preislich oft noch im Rahmen.
2. 85mm = Den zweiten Platz teilt sich das 35er mit einem 85er. Ich mag die kurzen Teles sehr. (Da gehören eigentlich auch noch die 105er dazu.) Auch hier bleibt es preislich akzeptabel und dennoch kriegt man ein leistungsstarkes 1.8er. Gerade für Personen und Freistellungen ist das 85er mein Liebling.
4. 24mm = Ich wurde mit 28mm nie so richtig warm. Für mich weder Fisch noch Fleisch. Da nehme ich dann lieber das 35er oder eben für mehr Winkel das 24er. Ein 24er bietet mir in den meisten Fällen genug WW ohne jedoch die Perspektive so zu übertreiben. Klar, wenn man genau sowas sucht, dann muss es schon ein 17er oder 14er sein. Bei einem 24er kriegt man deutlich mehr WW-Perspektive als bei einem 28er, es erschlägt einen der WW-Effekt aber nicht so, daher mag ich es so. Hier wird Lichtstärke also f/2.0 oder "schneller" leider teuer. Aber so ein 1.8/24 oder 2.0/24 sticht mir schon noch in der Nase.
Im Grund komme ich mit der Combo 2.5/24 - 1.4/35 - 1.4/50 - 1.8/85 sehr gut aus. Hier und da einmal 14 oder 180 nutzen zu können ist toll, doch die "extremen" Brennweiten machen bei mir vielleicht 5% aus.
An der Fuji ist mein Grund-Set das ein 20/16, ein 2.8/24, ein 14/35 und ein 1.4/50. An der Leica M8 ein 15er (in Ermangelung eines 18ers), ein 2.0/28 (also etwa 35), ein 2.0/50 (bisschen mehr als das KB 50er) und ein 2.5/75 (als kurzes Tele) - damit komme ich auch sehr gut klar.
Zitieren