Zeit ist für mich schon ein wesentlicher Faktor, wenn es um die Entscheidung AF oder MF geht. So habe ich auf meinen großen Reisen nahezu nur AF Objektive dabei, nur wenige MF Linsen wie z.B. ein Makro.
Dann bleibt aber auch die A7 zuhause, für die habe ich gar keine AF Objektive.
Aber zu den MF-Zooms:
Da nutze ich schon ab und zu mal welche, vor allem wenn es um Gewichtseinsparung geht. Bei mir also vorwiegend auf Städtereisen.
Heiße Anwärter für die Fototasche sind bei mir:
- Tokina AT-X 2,8/35-70mm (Helges Testbericht sagt alles)
- Yashica ML 3,5/28-50mm (1979, Top Bildqualität, aber Nahgrenze 1m)
- Yashica ML 3,5-4,5/28-85mm Macro (1984, sehr gute Bildqualität, ein toller Allrounder)
- Yashica ML 5,6/100-300mm (1983, hatte ich mal hier vorgestellt)
Positiv überrascht hat mich kürzlich in Brügge an der A7 das Yashica ML 4/80-200mm (1979), das hatte ich so gar nicht mehr in Erinnerung (Bildbeispiele in meinem Reisebericht).
Das von dir erwähnte Soligor 35-70 2.5-3.5 in der Drehzoom-Variante (Es gab auch ein Schiebezoom) ist am Crop eine gute Wahl, am Vollformat nicht mehr. Das war dann für mich auch der Grund für die Trennung von dem guten Stück, zumal das Tokina AT-X in der Leistung nochmal eine ordentliche Schippe drauflegt.
Hervorragend fand ich zu Beginn meiner "MF-Karriere" auch das von Carsten erwähnte Soligor CD 3,5/70-220mm, ein riesiges Teil mit fast 1,4kg, aber einer tollen Performance (damals an der EOS 450D). Leider war es innen total verpilzt und ich hatte damals weder das Wissen noch die Bereitschaft, in eine professionelle Reinigung zu investieren. Deshalb hat es mich dann irgendwann wieder verlassen.
Was ich nochmal in Ruhe testen will, ist das Yashica ML 4,5-5,6/70-210mm. Das ist zwar relativ lichtschwach, aber dermaßen klein und kompakt (wiegt nur 400g), daß es fast in der Fototasche verloren geht. Das macht es für leichtes Gepäck interessant. Vorausgesetzt natürlich, die Bildqualität stimmt.
Zitieren