.. der leidige vergleich...

da ich gern verreise und dann nur wenige linsen mitnehme, stehe ich jedesmal vor dem problem, welches rokkor nehme ich mit (ein luxusproblem )

in der tasche sind dann: 20mm 3.5 Nikkor, 40mm 2.0 Ultron, 85 1.7 Rokkor, 5D Mark II (sehr kleine tasche)

und nun die frage .....

58 1.2:
- schon tolle bilder damit geschossen, kenn ich gut
- spiegel hängt bei undendlich
- schwer, gross
- etwas gelbstichig (hübsch bei schlechtem wetter, aber verfälscht den weissabgleich)
- ähnliche abbildung wie das 85er rokkor
- oktagonale blende, bei f/2.3 ein traum von bokeh !!!
- stärkere vignette als das 50er
(fuer die, die kein 58er haben: teurer, schwierig umzubauen, man muss feilen)

50 1.2
- fuer mich noch neu
- spiegel hängt so gut wie nie
- leichter, kleiner
- neutralere abbildung (kein gelbstich)
- dicht am ultron. (40mm und 50mm)
- hexagonale blende, abgeblendet keine runden spitzlichter
(fuer die, die kein 50er haben: 30% billiger, leicht umzubauen, man muss NICHT feilen)

hier nun heute geschossene bilder, die mir die entscheidung nicht leichter machen:
(im bokeh sieht man doch schon deutliche unterschiede, aber beides find ich toll )


58mm


50mm


50mm


58mm


50mm


58mm


50mm


58mm

irgendwie hat das 58er mehr 3D-effekt und weicheres bokeh, aber das 50er bringt so frische farben und mehr kontrast ....