Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo,Zitat von beginner
schön, dass der BBB Thread weiter gefüllt wird. Krokusse sind natürlich auch ein ideales Motiv. Bei deinen beiden Bildern ist nur das zweite vom CFD 2.8/24 (es sieht so aus, wie ich das auch von meinem CFD 2/24 erwarten würde. Das erste wurde mit einem anderen, vermutlich modernen Objektiv gemacht. Das Bokeh und die Farbdarstellung sind völlig anders. Evtl. kannst Du das noch aufklären?
VG, Rolf
Nein, wurden beide mit dem Canon FD24/2.8 gemacht.
Ich habe für die A7 III keine modernen Objektive, nutze an der nur "alte" Objektive.
Ok, erstaunlich. Die Bilder sind völlig unterschiedlich in ihrem Bokeh. Das im oberen würde ich als eher weich bezeichnen, das im unteren als extrem "charakterstark" und "busy". Dass der abgedunkelte Hintergrund genügt, um eine derart unterschiedliche Wirkung zu erzielen, hätte ich nicht gedacht.
Wie ich schon sagte, ist auch die Farbdarstellung für meine Begriffe ziemlich unterschiedlich. Das lässt sich allerdings mit der unterschiedlichen Belichtung der Szene und dem dadurch ziemlich unterschiedlichen Grünanteil im Bild und dem entsprechend anderen Weißabgleich wesentlich schneller glauben.
So, hier noch etwas vom Winter (glaub nicht, dass ich das schon gezeigt hatte). So es den Winter denn gab. Domiplan blubbert dahin... Mit Zwischenring auf bemoostem Ast. ice_bubbles_k.jpg
ich komm vom Dorf... www.greyeagle.de
Hallo zusammen,
Sonnar-Geblubber, erzeugt vom Steinheil Quinon 2/5cm (Baujahr 1954):
DSC03874.jpg
DSC03877.jpg
DSC03879.jpg
LG, Christian
Ich bin ja eher kein Fan von so einem Busy Bokeh, aber die Farben im ersten Bild - Hammer !
Gruß Matthias
Heute hatte ich ein Helicoid und das Petri 2 / 55mm an der A7ii.
Sieht richtig toll aus, wirklich schöne Bilder. Ich beneide Dich auch um das Wetter. Bei uns regnet es seit 2 Wochen praktisch durch. Das Bokeh finde ich allerdings gar nicht so busy, im Gegenteil. Die älteren Petri-Objektive mit Bajonett sind wirklich gut, wie ich finde. Darüber hatte ich ja auch schon mal geschrieben (allerdings nur über das 1.8/55 und das 1.4/55 - das 2/55 hatte ich aber auch).
Warum keine catadioptrische?
Ich habe nur stichproben gemacht, nicht gut hundert seiten durchgesucht, aber es gibt merkwurdig keine(?) bilder mit catadiotrische objektive.
In English, one should think that their donuts might have the same appeal as those from badly corrected triplets. However tha many Maksutovs as well as the Minolta designs plus the many cheap clones remain unrepresented. under this theme, ansd their prices have not benefited from the busy bokeh fad.
p
Na doch, ich habe z.B. zwei Fotos mit dem Rubinar 8/500 eingestellt. Und ich habe auch noch andere Spiegelobjektive gesehen. Bin jetzt aber zu faul zum Suchen.
English:
Oh yes, I have uploaded some images with the Rubinar 8/500. And I have seen more mirror lenses. I'm just too lazy to search right now.
Hab wenigstens meine gesucht:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post330049
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post329921
ich komm vom Dorf... www.greyeagle.de
Berechtigungen
Zitieren
