Microfiche-, Scannerobjektive und andere Merkwürdigkeiten zum Fotografieren

[gladstone]

Teil I: Mikroskopobjektive (endlichkorrigiert mit 160mm Abgleichlänge)


Hallo zusammen,


Ein handelsübliches Mikroskop, so wie wir es in unserer Jugend in der Schule im Bio-Unterricht hatten, oder wie es
oft heute noch im Speicher, oder Keller herumsteht hat wohl schon jeder mal in Händen gehabt.

Früher war die Verwendung von sog. endlichkorrigierten Optiken der Normalfall. Das bedeutet, dass bei Zeiss ein
scharfes Bild 160mm hinter dem Mikroskopobjektiv entstand und bei Leitz in 170mm Entfernung.

Hier waren also keine zusätzlichen Tubuslinsen erforderlich, man musste nur bei der Zwischenschaltung von
Prismen und sonstigen Glaselementen im Strahlengang darauf achten, dass es beim Abstand von 160, bzw. 170mm
blieb.


Ich habe Euch einmal einige Optiken von Zeiss und eine von LOMO (UdSSR) abgebildet:


DSC09383.jpg

DSC09384.jpg


Ich selber nehme diese Optiken eigentlich nur für die visuelle Durchlichtmikroskopie her. Man hat nämlich so gut wie
gar keinen Arbeitsabstand und die Abbildungsleistung auf einem Sensor ist nicht wirklich optimal.

Ich habe hier höchstwertige Planapochromaten und einen Apochromaten, welche für ein grosses Bildfeld farbkorrigiert
sind und eine gute Bildfeldebnung aufweisen.

Dennoch sind die Bildergebnisse eher enttäuschend. Die Randschärfe ist so gut wie unbrauchbar, es leuchtet in allen
Regenbogenfarben und man braucht lange Belichtungszeiten.

Man braucht viel Geduld, man muß die Abgleichlänge penibelst einhalten und man sollte tunlichst ein sogenanntes
Projektiv verwenden um hier zu halbwegs akzeptablen fotografischen Ergebnissen zu gelangen.


Zur Fotografie braucht man also ein Mikroskop, einen Mikroskopkopf der auch einen Fototubus besitzt und die Möglichkeit
bietet, den Strahlengang zwischen den Okularen für die visuelle Beobachtung und dem Fototubus umzuleiten.
Da ist dann ein sogenannter Trinokulartubus.

Hier ist der Fotoaufsatz, den ich für mein Zeiss Universal Mikroskop verwende:

DSC09387.jpg


Darin ist eine Hülse, welche ein Projektiv aufnehmen kann:

DSC09385.jpg


So schaut das Projektiv aus. Es ist mit verschiedenen Eigenvergrösserungen erhältlich:

DSC09388.jpg


Fazit: ich nutze mein Mikroskop gerne für visuelle Beobachtungen, für fotografische Anwendungen habe ich
andere Tools in meiner Zauberkiste...

Übrigens: für Kinder und Enkelkinder ist ein Mikroskop eine spannende Sache. Wenn sie mal beobachten können, was
im Brackwasser so alles herumwirbelt, dann ist die Playstation auf einmal völlig uninteressant...


wird fortgesetzt...


LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,


kleiner Nachtrag zu den Mikroskopobjektiven:


Hier ist das Zeiss Universal Mikroskop, von mir zur Aufnahme von Großfeldokularen mit 30mm Steckhülsendurchmesser
aufgerüstet.

Es ist wirklich universal einsetzbar, denn man kann mit ihm Durchlicht, im Auflicht, in einer Kombination aus beidem, im
polarisiertem Licht, usw, usw beobachten.


DSC09437.JPG


Hier die fotografischen Ergebnisse. Zur Orientierung: ein Teilstrich entspricht 0,01mm. Die Farbfehler sind etwas linkslastig,
hier wäre bei ganz korrekter Ausrichtung des Kameraadapters vermutlich noch etwas Luft nach oben. Eventuell lag auch
der Objektträger nicht 100% plan.


PlanApo 4X + Projektiv 3,3X

DSC09429.JPG


PlanApo 10X + Projektiv 3,3X

DSC09430.JPG


PlanApo 25X + Projektiv 3,3X

DSC09431.JPG


Apo 40X + Projektiv 3,3X

DSC09432.JPG


PlanApo 100X + Projektiv 3,3X

DSC09433.JPG


Immerhin, die Bildfeldebnung ist ganz gut, die Verzeichnung recht gering, aber der Farbfehler ist schon grob
und man sieht wirklich alles an Staub und Dreck im Strahlengang...


LG, Christian

[JKoch51]

Hallo zusammen,


kleiner Nachtrag zu den Mikroskopobjektiven:


Hier ist das Zeiss Universal Mikroskop, von mir zur Aufnahme von Großfeldokularen mit 30mm Steckhülsendurchmesser
aufgerüstet.

Immerhin, die Bildfeldebnung ist ganz gut, die Verzeichnung recht gering, aber der Farbfehler ist schon grob
und man sieht wirklich alles an Staub und Dreck im Strahlengang...


LG, Christian

Hallo Christian,

wenn man in allen Vergrößerungen derart viel Staub und Verunreinigungen sieht, dann machst du etwas falsch! Häufigste Fehlerquelle ist ein falsch eingestellter Kondensor (Beleuchtungsapparat unter dem Tisch) und dort eine übermäßig geschlossene Aperturblende oder eine falsche Höheneinstellung desselben (viel zu tief).

Prüf das bitte mal. Schmutz hat man immer irgendwo - aber be richtig eingestelltem Mikroskop wirkt er sich selten so gravierend aus.

Gruß Jürgen

[ulganapi]

Ein Microfiche-Objektiv habe ich noch gefunden, es ist ein Schneider-Kreuznach 4/50, ein echter Winzling ohne Blende, aber mit durchaus interessanten Qualitäten.
(Laut Hersteller 4 Elemente in 3 Gruppen)
Durchmesser 26mm hinten, 30mm vorne, Länge 25mm

sieht so aus

P4044789.JPG die beiden Ringe wegdenken

P4044798.JPG sind zur Befestigung am Helicoid

P4044807.JPG

P4044816.JPG voll ausgefahren

P4044834.JPG eingefahren mit Sonnenblende

man kommt von unendlich bis in den Macrobereich siehe Fotos

P4040079_dcc.JPG unendlich

P4040076A_sh_dcc.jpg

P4040082A_sh_dcc.jpg

P4040090_dcc.JPG

P4040101_sh_dcc.jpg

P4040108_sh_dcc.jpg näher geht es nicht, habe leider etwas gewackelt

P4040096A_sh_dcc.jpg

das Objektiv leuchtet auch Vollformat aus.

VG Dieter

[simple.joy]

Hallo zusammen,


kleiner Nachtrag zu den Mikroskopobjektiven:


Hier ist das Zeiss Universal Mikroskop, von mir zur Aufnahme von Großfeldokularen mit 30mm Steckhülsendurchmesser

aufgerüstet.


Es ist wirklich universal einsetzbar, denn man kann mit ihm Durchlicht, im Auflicht, in einer Kombination aus beidem, im

polarisiertem Licht, usw, usw beobachten.

Immerhin, die Bildfeldebnung ist ganz gut, die Verzeichnung recht gering, aber der Farbfehler ist schon grob

und man sieht wirklich alles an Staub und Dreck im Strahlengang...

LG, Christian

Vielen Dank für diese interessanten Bilder und Erklärungen! Ich habe einige Mikroskop-Objektive hier, mich aber bisher mit der Materie noch kaum beschäftigt und daher bei meinen paar Versuchen auch nicht wirklich ein qualitativ vernünftiges Ergebnis erzielen können. Potenzial haben diese aber auf alle Fälle, auch wenn ich für den richtigen Mikro-Bereich mit meinem Setup wohl eher generell nicht angerichtet bin.

Ein Microfiche-Objektiv habe ich noch gefunden, es ist ein Schneider-Kreuznach 4/50, ein echter Winzling ohne Blende, aber mit durchaus interessanten Qualitäten.
(Laut Hersteller 4 Elemente in 3 Gruppen)
Durchmesser 26mm hinten, 30mm vorne, Länge 25mm

sieht so aus
man kommt von unendlich bis in den Macrobereich siehe Fotos
das Objektiv leuchtet auch Vollformat aus.

VG Dieter

Ein toller Fund und überzeugende Bilder. Wenn ich es richtig im Kopf habe, gibt es auch mindestens ein Componon in einer ähnlichen Ausführung - weiß allerdings nicht, ob das ebenfalls für Microfiche Anwendungen gedacht war.


Hier noch ein Bild mit einem meiner Agfa-Fundstücke mit der Nummer "M3421 6/1"



https://flic.kr/p/2naDuYW

und ein weiteres mit dem "M3525 6/3":



https://flic.kr/p/2nceULp

Das hab ich kürzlich sogar bei ca. 1X und 2X mit einem Rodenstock "Apo-Rodagon N 2.8/50mm" verglichen und da schneidet es sichtbar besser ab. Scheint also wirklich auf solche Distanzen spezialisiert zu sein... auf größere Entfernung macht es entsprechend auch keine gute Figur.

[ulganapi]

Nun eine echte Bastlersache, das Objektiv aus einem (manuellen) Rondo Schmalfilm Kopierer ausbauen und in einen Kurzhelicoid (12-19mm) einbauen und z.B. mit der Sony A6000 nutzen.
Das ist etwas für Leute, die einen unverwechselbaren Bildlook erzeugen wollen und nur für den Nahbereich geeignet.
Für das Objektiv spricht nicht viel, es ist weder besonders scharf oder bildet die Farben exakt ab noch leuchtet es APS-C voll aus, es ist also kein Leitz repro summar...,
dafür kostet es nur ein paar euro
Aber man kann Fotos damit machen, die bekomme zumindest ich mit keinem anderen Objektiv hin auch nicht mit dem repro summar.

Wenn man also das Gehäuse abgebaut hat, dann bleibt lediglich das Objektiv, das mit einer schwarzen Plastikscheibe verklebt ist, übrig. Der Durchmesser der Scheibe liegt bei 40-41mm, deswegen kann man das Teil gut in einem Kurzhelicoid am hinteren Anschlag einbauen.

an der Kamera:

DSCF4628_dcc.JPG

Eine Sonnenblende braucht man unbedingt!

Wie gesagt nur Nahaufnahmen sind möglich, aber ganz eigenwillige

DSC01196A_sh_dcc.jpg

DSC01263_sh_dcc.jpg

DSC06010_sh_dcc.jpg

DSC06015_sh_dcc.jpg

DSC01208A_S_dcc.jpg

DSC01276A_sh_dcc.jpg

DSC06027_sh_dcc.jpg

DSC06028_sh_dcc.jpg

Das Original ist immer etwas dunstig, das habe ich entfernt und leicht nachgeschärft, ansonsten nichts weiter.

VG Dieter

[Hutschi]

Optikbaukästen für Kinder haben viele Linsen.

IMGP1874 by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
Adapter zum Einschrauben in ein Helicoid. (3D-Druck.)


Platys by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Es ist eine einfache Linse ohne Korrektur, an der Pentax K30

[simple.joy]

Nun eine echte Bastlersache, das Objektiv aus einem (manuellen) Rondo Schmalfilm Kopierer ausbauen und in einen Kurzhelicoid (12-19mm) einbauen und z.B. mit der Sony A6000 nutzen.
Das ist etwas für Leute, die einen unverwechselbaren Bildlook erzeugen wollen und nur für den Nahbereich geeignet.
Für das Objektiv spricht nicht viel, es ist weder besonders scharf oder bildet die Farben exakt ab noch leuchtet es APS-C voll aus, es ist also kein Leitz repro summar...,
dafür kostet es nur ein paar euro
Aber man kann Fotos damit machen, die bekomme zumindest ich mit keinem anderen Objektiv hin auch nicht mit dem repro summar.

Wenn man also das Gehäuse abgebaut hat, dann bleibt lediglich das Objektiv, das mit einer schwarzen Plastikscheibe verklebt ist, übrig. Der Durchmesser der Scheibe liegt bei 40-41mm, deswegen kann man das Teil gut in einem Kurzhelicoid am hinteren Anschlag einbauen.


Das Original ist immer etwas dunstig, das habe ich entfernt und leicht nachgeschärft, ansonsten nichts weiter.

VG Dieter

Super Idee - das schaut sehr interessant aus. Damit lassen sich bestimmt tolle Effekte erzeugen, sofern man es überlegt und gezielt einsetzt.

Weil es mehrfach erwähnt wurde: Ist das Repro-Summar gut? Und ist das zufällig dieses winzige 2.8/25mm Objektiv?

[Hutschi]

Nun eine echte Bastlersache, das Objektiv aus einem (manuellen) Rondo Schmalfilm Kopierer ausbauen und in einen Kurzhelicoid (12-19mm) einbauen und z.B. mit der Sony A6000 nutzen. ...

VG Dieter

Klasse Arbeit, sehr schöne Bilder.

Herzliche Grüße
Bernd, der Hutschi

[ulganapi]

Ist das Repro-Summar gut? Und ist das zufällig dieses winzige 2.8/25mm Objektiv?

m.E. ist es sogar sehr gut, vor allem bei Fotos in diesem Masstab, ist mir persönlich zu nahe dran, aber für Dich wohl ideal.

P4064869A.JPG

Man kann es herausschrauben, vorderer Ring 20mm, der hintere 25mm, Tiefe 16mm, also schon größer und hat eine Blende, Brennweite ist 24mm