(Offenblende-)Vergleich Olympus OM 135mm f2.8 + Samyang 135mm f2.0

[Namenloser]

Liebe Freunde der manuellen Gläser,
ich habe heute auf einer kleinen Waldrunde Vergleichsaufnahmen zwischen dem

Olympus OM 135mm f2.8
und dem
Samyang 135mm f2

bei Offenblende gemacht.

Entwickelt sind die Bilder in Lightroom. Dabei habe ich mich bemüht, die Bildhelligkeit einander anzupassen.
Die Bilder haben den identischen Weissabgleich und sind gleich geschärft.
Ich habe keine Farbfehler korrigiert.

Oben seht ihr jeweils das Olympus-Bild, unten das Samyang.
Bei den Crops ist links das Olympus, rechts das Samyang.

#1





#2




Crop:



#3




Crop:



#4




Crop:



#5





#6





#7




Crop:



#8





#9





#10





#11





#12





#13




Wegen der Bildergrenze geht es im nächsten Beitrag weiter.....

[Namenloser]

Crop aus dem letzten Bild des 1. Beitrags:


#14





Mein Fazit:
Beides sind tolle Objektive!
Bei der Schärfe hat das Samyang einen kleinen Vorsprung, selbst bei Offenblende 2.0 vs. 2.8 - bei 2.8 ist das noch etwas deutlicher.
Das Olympus hat deutlich sichtbare Farbfehler bei extremen Kontrasten (die Sonne war schon krass heute).
Beide haben ein schönes Bokeh, das Samyang tendiert etwas mehr zu Cateyes, ist aber insgesamt weicher.
Beim Samyang "poppt" die Schärfeebene etwas mehr hervor.
Im Vergleich ist das Samyang in der Farbzeichnung wärmer, das Olympus (wie bei allen meinen Olympus) deutlich kühler.

[Bueguzz]

Ne Menge Arbeit hast Du Dir gemacht.
ABER: Wieso fotografierst Du denn nicht im manuellen Mode? Laufend neue Belichtungszeiten und super unterschiedliche ISO-Werte. Wie sah es aus mit dem Weißabgleich? Stand der auch auf "auto"?
So richtig vergleichbar ist das doch nicht. Wie sah es aus mit Gegenlichtblende?
Welches ist welcher Crop.
Für eine wirkliche Hilfe für eine evtl. Kaufentscheidung halte ich diesen "Test" für nicht geeignet.

Grüße
Dieter

[Namenloser]

Ne Menge Arbeit hast Du Dir gemacht.
ABER: Wieso fotografierst Du denn nicht im manuellen Mode? Laufend neue Belichtungszeiten und super unterschiedliche ISO-Werte. Wie sah es aus mit dem Weißabgleich? Stand der auch auf "auto"?
So richtig vergleichbar ist das doch nicht. Wie sah es aus mit Gegenlichtblende?
Welches ist welcher Crop.
Für eine wirkliche Hilfe für eine evtl. Kaufentscheidung halte ich diesen "Test" für nicht geeignet.

Grüße
Dieter

Modus M mit Auto-Iso 100-320 (In diesem Bereich verändert sich FÜR MICH die Bildqualität kaum), wobei ich versucht habe diese fast gleich zu halten über die
unterschiedlichen Belichtungszeiten: Ein Objektiv hat f2, das andere f2.8. Um gleich helle Ergebnisse zu erhalten braucht es eine Änderung der Belichtungszeit.
Übrigens: der größte ISO-Unterschied zwischen 2 Vergleichsbildern beträgt 60 ISO - ich halte das für vernachlässigbar ob ISO 100 oder 160 bei einem modernen Sensor....

Zum Weißabgleich habe ich im Ursprungspost (gelesen?) schon geschrieben, dass dieser für beide Objektive gleich gesetzt wurde.
Es sind immer die 100% Crops aus LR - verstehe die Frage nicht (Falls es darum geht, welches Objektiv links und welches rechts ist - auch das steht im Ursprungspost....).
Schade dass es dir nicht gefällt.

[Namenloser]

Da die Bilder gestern ziemlich "waldlastig" waren,
habe ich die Kombination heute nochmal mitgehabt um ergänzende Aufnahmen zu machen.
Reihenfolge ist gleich wie oben,
Entwicklung wie oben.
WA identisch, hier fest auf Tageslicht.

#15 Hier ein 3er-Vergleich: Olympus @f2.8, Samyang @2, [email protected]

Olympus @f2.8


Samyang @f2


Samyang @f2.8


Crops aus dem Zentrum

Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2


Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2.8


Crops vom linken Bildrand

Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2


Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2.8



#16





#17





#18





#19




Crop vom Schriftzug, auf dem der Fokus lag:



Meiner Ansicht nach schlägt sich das Samyang auf größere Distanzen deutlich besser als das Olympus,
hier wird der Unterschied zwischen beiden Gläsern größer.
Vor allem am Bildrand hat das Samyang deutliche Schärfenvorteile, sowohl bei f2 als auch (noch deutlicher!) bei f2.8.

[gladstone]

Hallo Nikolaus,

das war ein sehr aufschlußreicher Test, in den den Du ganz offensichtlich
viel Zeit und Mühe investiert hast.

So sehr ich (als Nikonianer) die OM-Zuikos schätze (ich habe die beiden
Makros 2/50 und 2/90 auf das Nikon F Bayonet umgebaut), muß man ganz
objektiv eingestehen, dass das Samyang optisch einfach besser ist.

Das deckt sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen im Hinblick auf das
24mm Samyang mit der Lichtstärke 1,4, dass im Hinblick auf den Preis
geradezu unverschämt gut ist...

LG Christian

[K_Mar]

@ Christian,

als alter (seid knapp 40 Jahren) OM - Zuiko Nutzer muß ich aber auch sagen:
Du verglichst Äpfel mit Birnen.
Zwischen dem 90/2 und dem 135/2.8 liegen Welten.
Ferner ist das 90/2.0 als Makro gerechnet und ist unendlich immer noch sehr gut.
Ein fairer Vergleich wäre es, das Zuiko 100/2.0 gegen das Samyang antreten zu lassen, dann wäre ich aber nicht mehr so sicher, welches die Nase vorne hat.

Vielleicht könnte Nikolaus uns noch verraten, aus welchem Seriennummernbereich das Zuiko ist.

Gruß Klaus

[gladstone]

Hallo Klaus,

bitte nicht mißverstehen: ich will hier nicht das 90er Makro Zuiko mit dem
135er vergleichen.

Meine Einschätzung bezog sich rein auf den Vergleich Samyang vs Olympus.

Die Erwähnung meiner beiden Zuikos sollte lediglich die Wertzschätzung
dieser Marke zum Ausdruck bringen. Wieso sonst sollte ich als alter (und
zutiefst überzeugter) Nikon-Nutzer zwei Zuikos mein Eigen nennen und
diese auch gerne an meiner Nikon verwenden?

Ergänzend möchte ich noch erwähnen, mit welchem (optischen) Aufwand
das Samyang gerechnet wurde: 11 Linsen in 7 Gruppen, mit einer Linse
aus ED Glas.

Da müßte sich wohl (leider) auch das damalige Nikkor hinten anstellen.

Gruß, Christian

[Namenloser]

Vielleicht könnte Nikolaus uns noch verraten, aus welchem Seriennummernbereich das Zuiko ist.

Gruß Klaus

Hallo Klaus,
die Seriennummer ist 203xxx, frisch vom OM-Labor aufgearbeitet

Es ist schön, dass nach der Kritik am Testprocedere auch noch konstruktive Beiträge kommen.
Dass die beiden Objektive sich nicht auf Augenhöhe begegnen,
war mir schon vor dem Test klar. Trotzdem finde ich es interessant,
die wirklichen Unterschiede mal am fertigen Bild zu sehen!
Und eigentlich überraschte es mich bei meinen bisher durchgeführten Tests,
wie gut sich der vermeintlich "schwächere" Kandidat dann am Ende schlug.

[netomag]

Hallo Nikolaus!

Ich habe mir genau diesen Test schon mehrfach angesehen und bin dir echt dankbar dafür. Es ist wirklich interessant, wie deutlich der Unterschied ist. Ich glaube, ich werde einen Teil der 135er Altgläser aussortieren und ein Samyang dazu stellen.