Olympus OM Zuiko 3.5/28mm

[ralf3]

Nach meinem Wissensstand gab es nur eine Rechnung. Dennoch gab es natürlich äusserlich unterschiedliche Versionen, d.h. mit und ohne Chromnase sowie mit SC und MC. Die Chromnase deutet darauf hin, dass Du wahrscheinlich eine SC Version hast ("G-Zuiko" ohne explizites MC in der Bezeichnung). Das sollte zwar keinen Einfluss auf die Schärfe haben, jedoch auf den Kontrast. Je nach Motiv sieht die kontrastärmere Darstellung subjektiv unschärfer aus.



Das würde ich auch annehmen. Aber wie hast Du denn genau verglichen? Die Fuji hat ja einen APS-C Sensor, die Leica einen Kleinbildsensor. RAW oder JPEG mit kamerainterner Schärfung?

Verglichen habe ich gar nicht. Ich hatte nur beide Kameras mit dabei und habe mehr oder weniger zufällig die selben Motive mit beiden Kameras aufgenommen.

@Ralf3: Das Bessere ist eben der Feind des Guten, und das Exzellente der Feind des sehr Guten.
Magst Du uns paar Vergleichsfotos zeigen, damit auch für Menschen ohne Biogon 2,8/35mm der Unterschied sichtbar wird?

Grüße!

Hier sind mal ein paar Vergleichsfotos. Erst das Zuiko, danach ein Ausschnitt daraus. Dann das Biogon und noch ein Ausschnitt daraus.



Zuiko

[ralf3]

Zuiko Ausschnitt

[ralf3]

Biogon

[ralf3]

Biogon Ausschnitt

[jock-l]

.. das ist deutlich !

[Groundhog]

Auch wenn der Aufnahmestandpunkt gut 10m auseinander liegt und es kein wirklicher Vergleich ist muss ich sagen, dass das Biogon schon sehr gut ist
Ich habe den Nachfolger des Zuikos, die Version mit f2.8, welche aber optisch ähnlich ist aber würde meinen, dass man aus dem Oly schon ein wenig mehr Schärfe rausbekommen sollte ... muss meins mal wieder rauskramen (wurde durch das 2.8/24mm weitestgehend aus der Kameratasche verdrängt^^)

[ralf3]

Letztendlich weiß man natürlich nicht, was das Objektiv in seinen etwa 35 Lebensjahren alles hat mitmachen müssen, obwohl es äußerlich kaum gebraucht aussieht. Aber vielleicht hat es schon etliche Transporte mit schonungslosen Paketdiensten mitgemacht, vielleicht auch ein paar leichte Stürze usw.
Vielleicht bringt es einfach nicht mehr die Leistung, die es mal hatte, weil der Zustand eben nicht mehr so neuwertig ist, wie es aussieht.
Ist für mich jetzt nicht so tragisch, die Fuji ist für mich nur zum spielen, zum fotografieren nehme ich die Leica.

[crazy-photo]

IM "THE OM SYSTEMS LENS HANDBOOK" von 1984 ist dieses OLYMPUS OM-SYSTEM G.ZUIKO AUTO-W 1:3.5 28mm Objektiv nicht aufgeführt.

Auch in einen "DIE WELT PERFEKTER FOTOGRAFIE OLYMPUS" Katalog ist es nicht gelistet.
Von wann dieser Katalog ist ist nicht ersichtlich, Herausgeber war "Olympus Optical Co. (Europa) GmbH Hamburg, der Schweiz und Österreich
Gezeigt und besprochen werden die OM1/2,OM10, Objektive und Zubehör.

In einen weiteren Katalog "OLYMPUS DIE WELT DER PERFEKTER FOTOGRAFIE MIT DEN NEUHEITEN 1980" führt dieses Objektiv neben dem OLYMPUS OM 2.0/28mm mit an.
https://www.flickr.com/photos/crazy_...7681858968165/

[K_Mar]

Das einfach vergütete 3.5/28 wurde im Feb.81 vom mehrfach vergüteten 2.8/28 abgelöst.

Gruß Klaus

[ulganapi]

@ralf3

Leider habe ich das Biogon nicht, aber diese beiden Olympus Objektive schon seit sehr langer Zeit aus gutem Grund,
deswegen vermute ich, daß mit Deinem Exemplar irgendetwas nicht ganz in Ordnung ist.



Gruß Dieter