Yashica ML 1.7/50 mm

[hinnerker]

Wirklich Spaß Machen die manuellen Nikonobjektive an eine D5000 aber nicht, da die Belichtungsmessung mit den manuellen Obejktiven nicht funktioniert. Canon mach da mehr Spaß.

Gruß Gerhard

Soweit ich das mitbekommen habe, musst Du die Objektive in den Registern mit ihren Parametern eintragen, dann sollte das auch funzen...
Glaub bis zu 20 Stück kannst Du dort hinterlegen.

LG
Henry

[gewa13]

Ich hab ne D60, da hab ich das bis jetzt nicht gefunden. Wie geht das denn? Oder ist das mit der D5000 als neues Feature dazugekommen?

Gruß Gerhard

[gewa13]

Soweit ich das mitbekommen habe, musst Du die Objektive in den Registern mit ihren Parametern eintragen, dann sollte das auch funzen...
Glaub bis zu 20 Stück kannst Du dort hinterlegen.

Hier ist eine sehr schöne Tabelle dazu. Das geht nur bei den teuereren Modellen.

http://www.rhein-main-fototreff.de/nikon-f.html

Gruß Gerhard

[Simson]

huhu, bin ganz neu hier und habe vor mir eine 1.7 linse zu kaufen um diese mittels adapter an einer canon knippse zu verwenden.
gibt es einen tipp für einen adapter?
ich habe mich umgesehen und diesen gefunden? bekomme ich dafür ein GO? ; )
http://cgi.ebay.de/Contax-Yashica-Ad...#ht_1237wt_913

welchen adapter hatte denn loeffel als er seine bilder auf seite 1 gepostet hat?

liebste grüße

[Loeffel]

...
welchen adapter hatte denn loeffel als er seine bilder auf seite 1 gepostet hat?
...

Hallo und willkommen hier bei uns.

Ich habe mittlerweile mehrere Adapter unterschiedlicher Anbieter, z.B. von big-is:

http://cgi.ebay.de/Contax-Yashica-C-Y-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter...

Der ist deutlich günstiger und sieht eigentlich genauso aus wie der von Dir gefundene. Dafür kommt er dann aus Hong Kong, was dann natürlich etwas dauert. Meistens sind die Sachen aber innerhalb von 14 Tagen da.

Von welchem Anbieter jetzt der Adapter an meinem ML 1,7/50mm stammt, kann ich gar nicht mehr sagen ... die Dinger sehen alle gleich aus .

[Simson]

huhu,
ja also an sich ist geld sparen ja ne gute sache, aber ich denke ich nehme doch den für 19 euro, lieber nen kleinen tacken mehr hinlatzen, als 14 tage warten und man weiß nie ob es nicht doch verschwunden ist unterwegs
sag mal löffel hast du auch ahnung von contax aira und contax 167 mt kameras?
kannst du eine von beiden empfehlen, oder tipps und storys , erfahrungen?
ich überlege mir so ein modell zu kaufen, auf der einen seite um wieder spaß am analogen zu finden und wegen der möglichkeit carl zeiss obj. direkt zu verwenden.
würde mich über eine antwort freuen.
lg aus bielefeld!

[Loeffel]

Ja, die Warterei ist ätzend, aber weggekommen ist bislang bei meinen China-Bestellungen noch nichts.

Von den Contax-Kameras habe ich keine Ahnung. Ich nutze meine ganzen Yashica-Objektive bisher nur digital an der 450D. Allerdings habe ich hier noch eine Yashica FX-D, die wollte ich immer mal aktivieren, dabei ist es aber bislang geblieben. Einen Film habe ich aber schon mal gekauft. Da passen dann übrigens auch die Zeiss-Objektive mit Contax / Yashica - Bajonett.

Vielleicht findest Du ja hier noch ein paar Infos zu den Contax-Kameras.

[praktinafan]

Super, dann schicke ich Dir die beiden Objektive plus Adapter nächste Woche zu.

Aber ich bin gespannt auf die Objektive

Servus Jungs, stehe ich auf dem Schlauch und habe etwas übersehen? Bitte helft mir, wo finde ich das Ergebnis der Ankündigung dieses Vergleiches? Danke

[hinnerker]

Servus Jungs, stehe ich auf dem Schlauch und habe etwas übersehen? Bitte helft mir, wo finde ich das Ergebnis der Ankündigung dieses Vergleiches? Danke

Das ist schon ein paar Tage her und wenn ich mich recht entsinne, waren die Ergebnisse nicht so berauschend, als das sich ein Vergleich in Wort und Bild wirklich gelohnt hätte aus meiner Sicht.

Mein Yashica DS-M 1.7/50mm war mit das Schwächste aller 6 oder 7 DS-M Brennweiten. Gegen das hervorragende 1.4/50mm kam es lange nicht mit.

Und aus meiner "dunklen" Erinnerung heraus war das auch beim ML 1.7 der Fall.. nichts wirklich weltbewegendes... eher "Brot und Butter" .. und ziemlich weich bei Offenblende.

LG
Henry

[Loeffel]

Servus Jungs, stehe ich auf dem Schlauch und habe etwas übersehen? Bitte helft mir, wo finde ich das Ergebnis der Ankündigung dieses Vergleiches? Danke

Stimmt, Henry und ich hatten beide Objektive mal gegenseitig ausgeliehen, das ist aber schon eine ganze Weile her.
Das DS-M empfand ich damals als eines der schlechtesten Objektive, das ich bislang an meiner Kamera hatte. Das ML hat gegenüber dem Vorgänger DS-M schon deutlich zugelegt. Ob es nun aber Deinen Ansprüchen genügt, kann ich nicht sagen. Es wirkt nüchtern, ohne eigenen Charme und hat eigentlich nichts, was es aus der Masse anderer 1,7/50er abheben würde.
Lange Zeit war es mein liebstes 50er. Aber mit der Abbildungsleistung meines Planars 1,7/50mm oder auch mit der Qualität und dem Charme der Pancolare kann es einfach nicht mithalten. Und so fristet es nun als Teil meiner Yashica ML-Sammlung ein Dasein in der Vitrine. Nicht, weil es schlecht ist, sondern weil ich mittlerweile besseres habe.