Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Metabones Speed Booster für Olympus OM an MFT

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    74
    Beiträge
    1.042
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    930
    Erhielt 3.184 Danke für 623 Beiträge

    Standard Metabones Speed Booster für Olympus OM an MFT

    Hallo,

    2015 hatte ich die Möglichkeit mir einen Metabones Speed Poster für Olympus OM auf MFT auszuleihen...und habe einen "Test" durchgeführt und ein PDF dazu veröffentlicht - aus heutiger Sicht nicht allzu aussagefähig!

    Nun nach mehreren Jahren habe ich mir so ein Teil in den USA gekauft (440 US $ und nochmals € 192,- Einfuhrzoll) - ganz schön heftig.

    Es gibt nur wenige Objektive, die sofort auf den Speed Booster "passen", z.B. das OM Zuiko 1,4/50 und das OM Zuiko 3,5/135.

    Die Objektive OM 2,8/24; OM 3,5/28; OM 1,8/50 und das Zoom OM 3,6-4,5/35-70 passen nicht sofort.

    Am Beispiel des OM 3,5/28 will ich zeigen, was ich dann "gemacht" habe:

    Bild 1, das Objektiv:

    Name:  Metabones 1.jpg
Hits: 300
Größe:  366,9 KB

    Bild 2, die Rückseite:

    Name:  Metabones 2.jpg
Hits: 291
Größe:  217,5 KB
    hier sieht man eine "Nase" die das Ansetzen verhindert.

    Bild 3, mechanische Beseitigung der Nase

    Name:  Metabones 3.jpg
Hits: 255
Größe:  260,9 KB

    Bild 4, Schnittflächen nachgeschwärzt

    Name:  Metabones 4.jpg
Hits: 259
Größe:  228,2 KB

    Nun paßt das Objektiv prima.

    Andere Objektive haben zum Teil " 2 Nasen", die man beseitigen muß.

    Anfangs mit dem OM 1,4/50 bin ich nicht auf unendlich gekommen - aber den Speed Booster kann man justieren. Die Anleitung, die der Lieferung beiliegt und die Sechskantschlüssel sind aber nicht hilfreich, da hier ein Modell für Canon EF beschrieben wird. Habe die Schraube zum Fixieren der Optik letztlich gefunden, konnte die Optik verdrehen und so oo erreichen und anschließend wieder sichern.

    Interessant hierbei, bei dem OM 1,4/50 und Offenblende (dann theoretisch ein 0,98/35) erhält man ein richtig scharfes Bild ohne das bekannte "Glühen" bei großen Blendenöffnungen.

    Nun werde ich die nächste Zeit nutzen um etwas ausgiebiger zu testen.

    Gruß Jürgen

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", JKoch51 :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.251
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    15.529
    Erhielt 2.432 Danke für 933 Beiträge

    Standard

    sehr interessant ! Könnte man auch nur die rückseitige Abdeckung mit den 3 Schrauben abnehmen ? oder hat diese eine weitere mechanische Funktion!

    Beste Grüße Urich

  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    74
    Beiträge
    1.042
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    930
    Erhielt 3.184 Danke für 623 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    sehr interessant ! Könnte man auch nur die rückseitige Abdeckung mit den 3 Schrauben abnehmen ? oder hat diese eine weitere mechanische Funktion!

    Beste Grüße Urich
    Interessant, da habe ich gar n nicht drüber nachgedacht....sozusagen betriebsblind!

    Also du meintest zur Bearbeitung abnehmen oder ständig um die "Nase" weg zu haben? Ich glaube das geht nicht, zumindest bei den anderen Objektiven sieht das anders aus.

    Anbei ein Foto mit dem OM 1,4/50 und speed booster, bin begeistert.

    Name:  Ampel - 1.jpg
Hits: 263
Größe:  736,1 KB

    Gruß Jürgen

  5. 3 Benutzer sagen "Danke", JKoch51 :


  6. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.251
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    15.529
    Erhielt 2.432 Danke für 933 Beiträge

    Standard

    Das ist ein sehr schönes Bild einer wunderbaren Pflanze und die Optik ist es wirklich wert weiterhin Bilder auch mit AF zu machen ! Die Sache ist der Adapter Wert !!
    Ich meinte zuvorderst die Abdeckung abzunehmen um so sehr einfach zur notwendigen Abnahme der überstehenden Rückseiten Elemente zu kommen und natürlich auch den Vorgang reversibel zu machen.
    Soweit die Abdeckung aber bleiben muß wäre ein Abbau zur Vereinfachung des Abtrags des Überstands möglicherweise eine gute Lösung, das Teil lässt sich so dann viel besser für die Arbeit einspannen zum absägen oder besser abfeilen, vielleicht müßte ja nicht alles weg.

    Beste Grüße Ulrich

  7. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    74
    Beiträge
    1.042
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    930
    Erhielt 3.184 Danke für 623 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Das ist ein sehr schönes Bild einer wunderbaren Pflanze und die Optik ist es wirklich wert weiterhin Bilder auch mit AF zu machen ! Die Sache ist der Adapter Wert !!

    Beste Grüße Ulrich
    Ja, ich sehe das auch so, daß die OM-Optiken mit dem Speed-Booster ganz tolle Ergebnisse liefern.....aber nur im manuellen Fokusmode, also MF!

    Gruß Jürgen

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", JKoch51 :


  9. #6
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    942
    Danke abgeben
    5.542
    Erhielt 4.357 Danke für 704 Beiträge

    Standard

    In Zeiten als die OM Objektive noch günstig waren und Kleinbildkameras sehr teuer, hatte das mit den Speedbooster ja irgendwie noch Sinn aber heute?

    Für das Geld vom Speedbooster hätte es auch eine schöne Kleinbildkamera gegeben mit der du die Objektive hättest nutzen können ohne sie "beschädigen" zu müssen.

    Oder habe ich da gerade einen Denkfehler?

    Gruß

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", witt :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •