Canon LTM (m39) 1,4/50mm an der A7

[gladstone]

Hallo zusammen,

nachdem ich das LTM 1,8/50mm bereits gegen das Zeiss Planar (Contarex) 2/50mm
antreten lassen habe und sich das Canon LTM mittlerweile meine Tochter einverleibt
hat, habe ich aus Holland ein Canon LTM 1,4/50mm erworben.

Den Zustand würde ich annähernd als ladenneu bezeichnen, so als hätte es die
letzten 40/50 Jahre unbenützt in der Vitrine gestanden....

Es ist ein Gauß Typ mit 6 Linsen in 4 Gruppen.
Fokussierbar ist es bis zu 1 meter.
Es hat eine einfache, gold-bräunlich schimmernde Vergütung

Hier ein kurzer Schnelltest an der Sony A7 im FX Format.

Das Objektiv:









Ihr seht, es ist klein (auch mit Adapter), leicht und überaus handlich.

Nun zu den optischen Eigenschaften:

Ausgangsbild (jawohl ich bin ein bekennder Comicfan, sammler, verrückter...):



crops aus der Mitte bei f/1,4, 2, 2,8:







crops aus der Ecke bei f/1,4, 2, 2,8:







Man sieht: Verzeichnung ist vorhanden, die Bildmitte ist bereits bei f/1,4 extrem
scharf und hochauflösend. die Bildecken dagegen sind recht schwach.

Qualität im Unendlich-Fokus:
Ausgangsbild:



crops aus der Mitte bei f/1,4, 2, 2,8:







crops aus der Ecke bei f/1,4, 2, 2,8:







Auch ein ähnliches Bild wie im Nahbereich bei meinen Comics...

Hier die Unschärfekreise in der Bildmitte, gecropt bei F/1,4, 2, 2,8:







Hier die Unschärfekreise in der Bildecke, gecropt bei F/1,4, 2, 2,8:







Koma bei f/1,4, 2, 2,8:







Es folgt noch ein Teil 2...

[gladstone]

Hier nun Teil 2:

Aufnahme Oleander bei f/1,4:



crop daraus:



ich finde die Auflösung sehr, sehr gut.

bei f/2:



f/2,8 habe ich wohl vergessen....

Birke mit durchscheinendem Gegenlicht bei f/1,4:



das glüht ganz schön...

bei f/2:



bei f/2,8:



bei f/8:



schöne sternförmige Strahlen...

Gegenlicht bei f/1,4:



bei f/2,8:



bei f/8:



Ab f/11 werden die Reflexe dann zunehmend "unsichtbarer"...

Ausgangsbild:



crop bei f/1,4:



bei f/2:



bei f/2,8:



Das wars...

Fazit: ob es mit dem Summilux-M mithalten kann, vermag ich mangels Besitz
desselben nicht zu beurteilen, aber es hat für sein Alter eine beeindruckende Leistung
gezeigt. Und, ich finde es hat Charakter. Manche meinen, dass mit dem Begriff
Charakter offensichtliche Schwächen schöngeredet werden, aber hier meine ich das
durchaus im positiven Sinn.

Die einzigen Schwächen. die mir bis jetzt aufgefallen sind, sind die auffallende Rand-
unschärfe, verbunden mit CA`s und die Verzeichnung im Nahbereich. Diese ist
allerdings bei weiteren Entfernungen praktisch nicht mehr existent.

Ich mag dieses Objektiv, weil klein, leicht und gut ist.

LG Christian

[weißabgleich]

Ich mag dieses Objektiv, weil klein, leicht und gut ist.

LG Christian

Ich kann dir nur zustimmen, Christian. Auch wenn ich das Teil nicht systematisch getestet habe, weil ich nicht so der Systematiker bin, macht es auch auf mich einen fabelhaften Eindruck. Wichtiger noch als die "technische Performance" - eine wirklich gute Schärfeleistung schon offen kann ich bestätigen - ist meinem Eindruck nach, dass diese Linse wirklich Charakter hat. Unter meiner Handvoll Rangefinder-Linsen bisher am deutlichsten, ohne dabei so eigenwillig und unverwechselbar zu rendern wie das 50/1.2. Ich habe bisher nur einen halben Tag intensiver damit fotografiert und die Bilder auch nur am iPad eher schlecht als recht ausgehfein gemacht, aber die ersten Eindrücke plus das tadellose Handling und die hohe Wertigkeitsanmutung des 50/1.4 haben mich spontan sehr angesprochen. Alle Bilder an der Sony A7 II, etwas in LR mobile gepimpt.

Beste Grüße von Daniel

[Alsatien]

Ich kann dir nur zustimmen, Christian. Auch wenn ich das Teil nicht systematisch getestet habe, weil ich nicht so der Systematiker bin, macht es auch auf mich einen fabelhaften Eindruck. Wichtiger noch als die "technische Performance" - eine wirklich gute Schärfeleistung schon offen kann ich bestätigen - ist meinem Eindruck nach, dass diese Linse wirklich Charakter hat. Unter meiner Handvoll Rangefinder-Linsen bisher am deutlichsten, ohne dabei so eigenwillig und unverwechselbar zu rendern wie das 50/1.2. Ich habe bisher nur einen halben Tag intensiver damit fotografiert und die Bilder auch nur am iPad eher schlecht als recht ausgehfein gemacht, aber die ersten Eindrücke plus das tadellose Handling und die hohe Wertigkeitsanmutung des 50/1.4 haben mich spontan sehr angesprochen. Alle Bilder an der Sony A7 II, etwas in LR mobile gepimpt.

Tolle Bilder mit diesem charaktervollen Objektiv . Die erste, sichtlich radioaktive, Version des Canon FL 50 mm f/1,4 zeigt übrigens ganz ähnliche Abbildungeigenschaften und ich mutmasse mal, dass Canon wie auch bei anderen Objektiven der R und FL-Reihen, das optische Design der M39-Version übernommen hat. Jedenfalls habe ich mein FL-Exemplar bisjetzt noch nicht richtig getestet, auch wegen der beträchtlichen "Vergilbung".

LG Volker

[weißabgleich]

Tolle Bilder mit diesem charaktervollen Objektiv . Die erste, sichtlich radioaktive, Version des Canon FL 50 mm f/1,4 zeigt übrigens ganz ähnliche Abbildungeigenschaften und ich mutmasse mal, dass Canon wie auch bei anderen Objektiven der R und FL-Reihen, das optische Design der M39-Version übernommen hat. Jedenfalls habe ich mein FL-Exemplar bisjetzt noch nicht richtig getestet, auch wegen der beträchtlichen "Vergilbung".

LG Volker

Der Vergleich zum ersten FL würde mich auch sehr interessieren. Ich schiele nämlich schon eine Zeit lang danach. Mit etwas Glück bekommt man das Teil ziemlich günstig. Ich bin mir noch nicht mal sicher, dass es hier im Forum einen Thread zum FL 50/1.4 I gibt. Falls nein: Deine Chance..;-)

Bin gespannt auf Bilder!

Merci & beste Grüße von Daniel