Makrovergleich - Tamron Adaptall SP 90 2.5 (BB52) vs. Vivitar S1 90 2.5

[sauberli]

Hallo zusammen,

nachdem ich nunmehr auch das bekannte Bokitar mein Eigen nenne, wollte ich endlich mal den Vergleich zwischen den beiden o.g. Objektiven machen - letztlich auch für mich als Entscheidungsgrundlage, welches mich wieder verlassen muß, denn zwei nahezu identische Objektive macht für mich keinen Sinn.

Die technischen Daten etc. finden sich bei den jeweiligen Objektivvorstellungen: Tamron und Vivitar. Deshalb beschränke ich mich hier auf den direkten Vergleich an der Canon 70D.

Zunächst mal ein abendliches "Stilleben" bei Offenblende - mit Stativ und Fokussierung mittels Liveview und 10facher Vergrößerung

Tamron


Vivitar


Crop Tamron


Crop Vivitar


Bis auf die relative Kontrastarmut des Vivitar aus meiner Sicht keine nennenswerten Unterschiede.

Dann die Makrofähigkeit mittels eines 10 Euro Scheins. Erneut mit Stativ und Fokussierung mittels Liveview und 10facher Vergrößerung.

Tamron Offenblende


Vivitar Offenblende


Crop Tamron


Crop Vivitar


Auch hier aus meiner Sicht kein klarer Sieger. Weiter geht's

Tamron f/4.0


Vivitar f/4.0


Crop Tamron f/4.0


Crop Vivitar f/4.0


Die Unterschiede liegen meines Erachtens im Rahmen des Fokussierfehlers des Fotografen und sind daher wohl nicht relevant.

Nun das Ganze mit 1:1 Adapter

Tamron f/2.5


Vivitar f/2.5


Crop Tamron f/2.5


Crop Vivitar f/2.5


Tamron f/4.0


Vivitar f/4.0


Crop Tamron f/4.0


Crop Vivitar f/4.0


Auch hier wieder die Unterschiede wohl eher auf das Unvermögen des Fotografen zurückzuführen. Evtl. ein leichter Schärfevorteil für das Vivitar bei Offenblende.

Und zum Schluß dann noch der Einsatz als leichtes Tele (ohne Adapter). Auch hier wieder Stativ und Liveview mit 10facher Vergrößerung.

Tamron Offenblende


Vivitar Offenblende


Crop Tamron Offenblende


Crop Vivitar Offenblende


Tamron f/8.0


Vivitar f/8.0


Crop Tamron f/8.0


Crop Vivitar f/8.0


Auch hier kann ich wieder bis auf die relative Kontrastarmut des Vivitar keine echten Unterschiede ausmachen.

Daher konstatiere ich mal: klarer Preis-/Leistungssieger ist das Tamron. Es bietet darüber den besseren Kontrast ooc und ist etwas leichter und damit für mich alltagstauglicher. Außerdem ist der 1:1-Adapter ein echter 2-fach Telekonverter und damit nicht nur auf den Nahbereich beschränkt. Beim Vivitar gefällt mir die noch etwas präzisere Fokussierung.

Kann mich im Moment noch nicht entscheiden, welches Objektiv wieder gehen wird. Mal schauen.

Ich freue mich auf Eure Anmerkungen und Fragen.

Steffen

[klein_Adlerauge]

Hallo Steffen,

danke für Deinen ausführlichen Vergleich. Das Bokina hatte ich leider nie, aber mit dem Nachfolger des von Dir gezeigten Tamron Makros bin ich seit Jahren sehr zufrieden. Immer wieder mal überlege ich, ein Bokina anzuschaffen. Insofern interessiert mich dieser Test sehr. Wie sieht es mit anderen Eigenschaften aus, z.B. mit dem Bokeh, für das das Bokina ja nun seinen Namen bekommen hat. Ist dies so viel cremiger als das des Tamrons? Im ersten Bild oben kann ich kaum einen Unterschied entdecken. Aufschlussreich wäre ggf. noch ein Bild mit einer harten Kontrastkante, z.B. glänzendes Metall im Sonnenlicht, um die Farbsaumbildung beurteilen zu können.

LG,
Heino

[sauberli]

Hier noch mal ein Beispiel für's Bokeh - kein wirklicher Unterschied, oder?

Tamron


Vivitar

[joeweng]

Moin, doch schon, z.B der Barcode links, der Beim Vivitar nochmals mehr "verschmilzt", aber ob das den derzeitigen Preisunterschied rechtfertigt, sei dahingestellt.
Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das Vivitar eine 1/2 Blendenstufe weiter öffnet, als das Tamron.
Beide Objektive sind nach dem was Du zeigst, ziemlich gut.

LG Jörn

[sauberli]

Hallo Jörn,

ja, Du hast natürlich Recht - ein bißchen cremiger ist das Bokeh schon, aber die Unterschiede sind jetzt nicht so, daß das Tamron als harsch o.ä bezeichnet werden kann. Und wie gesagt: in Sachen Preis-/Leistung und Alltagstauglichkeit liegt das Tamron für mich zumindest deutlich vorn.

Gruß
Steffen

[irgendeine]

Außerdem ist der 1:1-Adapter ein echter 2-fach Telekonverter und damit nicht nur auf den Nahbereich beschränkt.

Diesem scheinbar häufig verbreitetem Irrglauben muß ich hier mal widersprechen:

Der wirkliche 1:1-Adapter für das Tamron ist ein mehr oder weniger einfacher Distanzring mit dem Namen
Tamron Extension Tube for SP 90/2,5 (1:2-1:1) 18F,
welcher von seiner Auszugsverlängerung her wohl exakt bemessen ist für 1:1.

Der Telekonverter Tamron SP BBAR MC Teleconverter 2x 01F ist genau das, was auch draufsteht.

Edit: Und die Suche nach einem Bokina/Vivitar stelle ich nach diesem Vergleichstest ein. Danke dafür!

[sauberli]

Edit: Und die Suche nach einem Bokina/Vivitar stelle ich nach diesem Vergleichstest ein. Danke dafür!

Freut mich, wenn ich helfen konnte. Ich glaub, ich bleib auch beim Tamron. Wenn doch nur schon jemand vor mir diesen Test gemacht hätte...

[Altglas]

Toller Test dickes DANKE dafür.

Ehrlich gesagt, für mich gewinnt das Tamron in fast allen Punkten.

Schärfe sowohl offen, als auch abgeblendet besser (10 €-Schein)
Kontrast offen und abgeblendet deutlich besser
Realistische/natürliche Darstellung deutlich besser (beim Vogelhaus)

Lediglich das Bokeh ist beim Vivitar etwas angenehmer und "cremiger".

Die etwas flaue und "unechte" Farbdarstellung würde MICH allerdings bedeutend mehr stören.

Von daher würde das Tamron bei mir bleiben.



Wirklich gut gemacht, Dein Vergleich !!

Danny

[Tedat]

Wenn doch nur schon jemand vor mir diesen Test gemacht hätte...

dieser Test wird regelmäßig immer wieder gemacht, gab es gerade erst bei mflenses (Tamron vs. Vivitar vs. Tokina). Häufig schneidet das Tokina/Bokina (kompakter und mit besserer Vergütung als beim Vivitar) als Sieger ab, die anderen beiden folgen aber sehr dicht. Als Fazit heißt es fast jedes mal: wer eins von den dreien hat, braucht nach den anderen erst gar nicht suchen.